Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 24, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816200873
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Radičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5816200873.10

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobkyne: Z. F., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C.
XX, právne zastúpená: JUDr. Peter Vevurka, advokát, so sídlom Mieru 312/13, Námestovo, proti
žalovanému: N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XX, právne zastúpený: Mgr. Gabriel Vons, advokát,
so sídlom Komenského 497, Námestovo, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu dňa 25.02.2022 v nasledovnom znení:
I. Do výlučného vlastníctva žalobkyne Z. F., nar. XX.XX.XXXX, p r i k a z u j e rodinný dom súp. č.
XXXX, postavený na pozemku registra „C“ parc. č. XX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 118
m2, zapísaný na LV č. XXXX pre k.ú. B. C. a skladové priestory, súp. č. XXXX, postavené na pozemku
registra „C“ parc. č. XX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 39 m2, zapísané na LV č. XXXX
pre k.ú. B. C..

II. Do výlučného vlastníctva žalobkyne Z. F., nar. XX.XX.XXXX, p r i k a z u j e hnuteľné veci, a to:
- kuchynská linka a stôl,
- gauč,
- zábradlie a schodisko,

- 3 ks detské postele,
- 2 ks detské písacie stoly,
- obývačková stena,
- manželská posteľ,
- televízor,
- vybavenie kúpeľne.

III. Do výlučného vlastníctva žalovaného N. F., nar. XX.XX.XXXX, p r i k a z u j e hnuteľné veci a to:
- stavebnú miešačku na betón s objemom cca 250 l, s elektromotorom o výkone cca 2 kw, domácej
výroby, šedej farby,
- kotúčovú pílu na drevo s elektromotorom o výkone 5,5 kw, domácej výroby, zelenej farby s
príslušenstvom (napájací kábel).

IV. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému na vyrovnanie podielu sumu 40 000 eur.

V. Súd p o v o ľ u j e žalobkyni splácať uvedenú sumu v splátkach nasledovne:
- prvú splátku v sume 30 000 eur je žalobkyňa povinná vyplatiť žalovanému v lehote 30 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia,

- druhú splátku v sume 5 000 eur je žalobkyňa povinná vyplatiť žalovanému do 31.12.2022,
- tretiu splátku v sume 5 000 eur je žalobkyňa povinná vyplatiť žalovanému do 31.12.2023.

VI. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške 400 eur do 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.VII. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške 400 eur do 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

VIII. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.02.2016 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov - žalobkyne a žalovaného po rozvode ich manželstva.

2. Na pojednávaní dňa 25.02.2022 uzatvorili žalobkyňa a žalovaný zmier v znení, ako je uvedený vo

výroku tohto uznesenia a žiadali súd, aby ho schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku

jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

5. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

6. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov

staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

7. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor
uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s citovaným

zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zmier schválil.
Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda strán sporu ohľadom náhrady trov konania, a preto o
náhrade trov konania už súd samostatným výrokom nerozhodoval.

8. Výrok o povinnosti zaplatiť súdny poplatok vyplýva z ustanovenia § 2 ods. 1 písm. b) zákona č.71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení v spojení s položkou 6
písm. b) sadzobníka tvoriaceho prílohu tohto zákona, podľa ktorej za vyporiadanie BSM súdny poplatok
z predmetu konania, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, je 1 % najmenej 66 eur, najviac 16 596,50
eura. Predmetom vyporiadania bola hodnota masy BSM ustálená sumou 80 000 eur, súdny poplatok
potom predstavuje 800 eur. Na náhradu súdneho poplatku súd zaviazal obe strany sporu a to tak, že

žalobkyňa je povinná zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške 400 eur a žalovaný vo
výške 400 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP). Proti tomuto
uzneseniu vo výroku VIII. nie je prípustné odvolanie, pretože strany sa tohto práva po jeho vyhlásení a

odôvodnení výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku). Uznesenie nadobudne právoplatnosť
dňom jeho doručenia (§ 227 ods. 2 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.