Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, February 15, 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25CoP/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121208821
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4121208821.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a členiek senátu
JUDr. Márie Malíkovej a JUDr. Sone Vackovej, vo veci starostlivosti súdu o maloletú W. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova
tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka JUDr. T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., P.
D. XXX/XX a otec Y. nar. XX.XX.XXXX, bytom P. O. V. XXXX/XX, O., o návrhu matky na vydanie

neodkladného opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu B. zo dňa 08. septembra
2021 pod č.k.13P/160/2021-16 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie otca o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol návrh matky na vydanie neodkladného
opatrenia, ktorým sa domáhala zmeny úpravy styku otca s maloletým dieťaťom počas jej kúpeľno -
rehabilitačného pobytu v trvaní dvoch týždňov.

2. Otec podal proti uzneseniu odvolanie namietajúc dôvody matky a realizáciu styku podľa jej návrhu
bez rozhodnutia súdu.

3. Matka a kolízny opatrovník sa vyjadrili k odvolaniu. Matka poukazovala na správanie otca a kolízny
opatrovník považoval návrh za nedôvodný.

4. Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací (§ 34 Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP) po zistení,
že odvolanie bolo podané stranou, v zákonom stanovenej lehote (§359, § 362 ods. 1 CSP) skúmal

podmienky odvolacieho konania a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

5.Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

6. Podľa § 386 písm. b) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie podané neoprávnenou osobou.

7. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie návrh matky na vydanie neodkladného opatrenia
zamietol. Nebolo rozhodnuté v neprospech otca. Preto nie je oprávnenou osobou na podanie odvolania.
Odvolací súd odvolanie odmietol ako odvolanie podané neoprávnenou osobou.

8. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 v spojení s § 52 Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v pomere hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP),

v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), to neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)

dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).