Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 19, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/98/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010379
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010379.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 19. júla 2021 podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený 1./ Y. F. E. C. M. I. Š., nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom A., občan L. C.

Obvinený 2./ C. V. G. Z. Q. Á. C., nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom A., občan L. C.,

Obvinený 3./ E. V. E. N. E. P. I. U. Á., nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom A., občan L. C.

Obvinený 4./ Y. J. E. Š. T. E. C., nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom A., občan L. C.

s ú v i n n í ,

že

dňa 26. 11. 2020 v čase okolo 21.30 hod. v meste A. okr. A. na ul. L. č. XXX/XX po predchádzajúcej
spoločnej dohode neoprávnene bez povolenia v úmysle prespať v rodinnom dome, vošli spolu obvinení
Y. F., C. V., E. V. a Y. J. cez drevené dvere, na ktorých bola už predtým poškodená petlica, vedúcich
do dvora rodinného domu č. XXX/XX majiteľa E.. L.. U. Q., W.. XX.X.XXXX, trvale bytom A., L. XXX/
XX do dvora rodinného domu, kde nezisteným spôsobom rozbili sklenenú výplň na vchodových dverách
rodinného domu a cez takto vzniknutý otvor vošli spolu obv. C. V., obv. Y. F. a obv. Y. J. do vnútorných

priestorov domu, zatiaľ čo ich obv. E. V. čakala na pozemku rodinného domu, pričom boli vyrušení
susedou Y. Č., nar. X.X.XXXX a následne mal. H..Y.., nar. XX.X.XXXX, obyvateľmi susedného domu
č. X W. G.. L., A., po čom vyšli obvinení z domu von, pričom obv. Y. J. sa podarilo z miesta ujsť, čím
týmto konaním vlastníkovi rodinného domu E.. L.. U. Q. trvale bytom A., L. XXX/XX, spôsobili škodu
poškodením petlice na bráničke a rozbitím sklenenej výplne jednokrídlových dverí podľa odborného
vyjadrenia v celkovej výške 50,- .

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali taký čin závažnejším spôsobom
konania - vlámaním a najmenej s dvomi osobami,

č í m s p á c h a l iporušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona s poukazom na

§ 138 písm. e/ Tr. zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená 1./ Y. F.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
37 písm. h/, písm. m/ s § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na
úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvineného s určením skúšobnej doby vo výmere
36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 3T/46/2021 zo dňa
16.04.2021, právoplatný dňa 04.05.2021, ktorým sa obvinenému uložil trest odňatia slobody vo výmere
6 /šesť/ mesiacov s podmienečným odkladom a určila sa skúšobná doba vo výmere 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov, a to vo výroku o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

VostatnýchčastiachzostávatrestnýrozkazOkresnéhosúduZvolenč.k.3T/46/2021zodňa16.04.2021,
právoplatný dňa 04.05.2021 týmto nedotknutý.

Obvinený 2./ C. V.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Obvinený 3./ E. V.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l), § 37
písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Obvinený 4./ Y. J.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm. m/ s § 38
ods. 2, ods. 4 Tr. zákona a § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvineným spoločne a nerozdielne ukladá povinnosť nahradiť škodu
poškodenému E.. L.. U. Q.covi, nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., L. XXX/XX, vo výške 50 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.