Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 31, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22Csp/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121236050
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:6121236050.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v sporovej veci žalobcu:

Inkasáreň s. r. o., IČO: 35 777 974, sídlo: Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Mgr. Zuzana Bírová,
advokátka so sídlom v Bratislave, proti žalovanému: G. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX L. X, o
zaplatenie 70,70 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 70,70 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 70,70 EUR od 27. 08. 2020 do zaplatenia a nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo
výške 3,00 EUR, všetko
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 02. 02. 2021 domáhal v rámci
upomínacieho konania zaplatenia sumy 70,70 EUR s príslušenstvom. Vecne žalobu odôvodnil tým, že
žalovanýsadňaXX.XX.XXXXoXX:XXhod.nalinkeč.XX,č.vozidla4240navýzvukontrolnéhoorgánu
nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j. cestoval bez platného cestovného lístka. Žalovaný odmietol
uhradiť cestovné vo výške 0,70 € a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas
jazdy vo výške 70 € na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobcu (Dopravný podnik

Bratislava) bolo dňa XX. XX. XXXX vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č.
XXXXXXXX. V zmysle bodu A.3.1 v spojení s bodom A.5.3 písm. f) prepravného poriadku Integrovaného
dopravného systému v Bratislavskom kraji vyhláseného a zverejneného právnym predchodcom žalobcu
v zmysle zákona č. 514/2009 Z.z. a podľa zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave žalovaný ako
cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu.
Nastúpením do dopravného prostriedku vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami
prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a žalovaný ako cestujúci je ďalej povinný sa na výzvu oprávnenej

osoby preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu. V zmysle
bodu A.14.3 a 14.4 prepravného poriadku je cestujúci povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu
kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný lístok a
prípadne aj preukaz na zľavu cestovného. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDS
BK nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj
sankčnú úhradu. V zmysle bodu A. 14.7 prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad sú uvedené v
cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK / PP

RJ-SK. Sadzba sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je v cenníku uvedenom
v prílohe 1 PP IDS BK stanovená na sume 70 €. Žalobca ďalej poukázal na § 8 ods. 5 a 6 zákona č.
514/2009 Z.z. o doprave na dráhacha§16ods.1zákonač.56/2012Z.z.ocestnejdoprave.Žalovanápohľadávkabolapostúpenánažalobcu
Zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou s právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou Dopravný
podnik Bratislava, akciová spoločnosť (sídlo: Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736), pričom

žalobca oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky doporučeným listom zo dňa 25. 11. 2020.

2. Právny zástupca žalobcu vyzval doporučeným listom zo dňa 03. 12. 2020 žalovaného na úhradu
pohľadávky. Na základe uvedeného si žalobca uplatňuje náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v sume poštovného 2 x 1,50 €, spolu 3,00 €. Úrok z omeškania žalobca uplatnil na základe

§ 517 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z. z. Pohľadávka bola
splatná dňa 26. 08. 2020 a preto nárok na úroky z omeškania vznikol od 27. 08. 2020.

3. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 45Up/133/2021 zo dňa 11. 02.
2021, ktorý nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk. Okresný súd Banská Bystrica preto
predmetnú vec postúpil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie, keďže žalobca navrhol pokračovanie v

konaní na príslušnom súde.

4. Súd podľa § 297 písm. b) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v prejednávanej
veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR. Žalobu s výzvou na

vyjadrenie nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto súd žalobu doručil postupom
podľa § 116 ods. 2 CSP tak, že dňa 23. 07. 2021 zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli
súdu a na webovej stránke súdu.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok

č. XXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX. Žalovaný dňa XX. XX. XXXX cestoval dopravným prostriedkom
Dopravného podniku Bratislava na linke č. XX, vozidlo č. XXXX, pričom pri kontrole vykonanej
uvedeného dňa v čase XX:XX hod. v úseku zastávok Q. a T. U.. sa žalovaný nepreukázal platným
cestovným dokladom a odmietol zaplatiť požadovanú sumu za porušenie prepravného poriadku a tarify
MHD.

6. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice

alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia,
adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci
neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke.
Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej

bol vylúčený z prepravy.

7. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach prirážka je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

8. Keďže žalovaný cestoval dňa XX. XX. XXXX dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu
na linke č. XX a pri kontrole v úseku zastávok Q. a T. U.. sa nepreukázal platným prepravným dokladom,
súd podľa vyššie citovaných ustanovení § 8 ods. 5 a 6 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na
dráhach v znení platnom v čase vykonania kontroly, ako aj čl. A.14 Prepravného poriadku integrovaného

dopravného systému v Bratislavskom kraji aktuálneho v rozhodnom čase a príloh k Prepravnému
poriadku-cenníkač.1(cestovnélístkynajednucestu)acenníkač.9(sadzbysankčnýchúhrad)zaviazal
žalovaného za cestovanie dňa XX. XX. XXXX bez platného cestovného lístka na zaplatenie riadneho
cestovného v sume 0,70 EUR a úhrady za cestovanie bez cestovného lístka v sume 70 eur, teda spolu v
sume70,70EUR.Tunajšísúdpriznalžalobcoviajnáhradunákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávky

v sume poštovného 3,00 EUR (2x 1,50 EUR), nakoľko žalobca doporučeným listom zo dňa 25. 11.
2020 oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky a doporučeným listom zo dňa 03. 12. 2020 vyzval
žalovaného na úhradu pohľadávky (predmetné písomnosti tvorili prílohu žaloby).9.Podľa§517ods.2Občianskehozákonníkavprípadeomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhumáveriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995
Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd mal v
konaní za nesporné, že žalovaný neuhradil základné cestovné ani sankčnú úhradu, čím sa dňa 27. 08.
2020 dostal do omeškania. Žalobca si nárok na úrok z omeškania uplatnil od 27. 08. 2020, preto mu
súd tento priznal od požadovaného dátumu vo výške 5 % z dlžnej sumy v súlade s aktuálnou výškou
základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky (0,00 %) navýšenej

o 5 percentuálnych bodov.

10. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o
trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný a teda mu patrí i nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda
do 15 dní od doručenia tohto rozsudku
(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie

právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§
367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient
môže odvolanie podať za podmienok uvedených

v § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených
v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.