Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415200706
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415200706.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci C. S., L.. XX. X. XXXX,

trvale bytom T., D. X, zastúpená opatrovníkom pre konanie C. O., O.. S.M., L.. XX. X. XXXX, trvale
bytom T., J. X, na návrh navrhovateľa C. S., L.. X. X. XXXX, trvale bytom T., T. 5, za účasti M. G. E. T.,
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. C. S., L.. XX. X. XXXX, bytom T., D. X sa o b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony tak,
že nie je spôsobilá
- nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
- prevádzať kúpno - predajné zmluvy, zmluvy o pôžičke a úvere a ani realizovať žiadne iné rozhodnutia

týkajúce sa jej majetku, presahujúce sumu 2 € denne,
- preberať finančné čiastky a disponovať s nimi.

II. U p ú š ť a od doručenia rozhodnutia obmedzenej spôsobilosti na právne úkony.

III. U s t a n o v u j e C. S., L.. X. X. XXXX, bytom T., T. X do funkcie opatrovníka pre obmedzenú
spôsobilosti na právne úkony C. S., ktorému zároveň vymedzuje rozsah práv a povinností tak, že tento

je oprávnený a povinný obmedzenú zastupovať v bežných veciach, vykonávať za ňu všetky právne
úkony. Na nakladanie s majetkom obmedzenej a jej zastupovanie nie v bežných veciach je potrebné
schválenie súdu.

IV. Opatrovník je povinný súdu dvakrát ročne, k 30. 6. a 31. 12. kalendárneho roka podávať správy, ako
je postarané o opatrovanca a ako sa spravuje jeho majetok.

V. Slovenskej republike súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom z dňa 6. 2. 2015 žiadal, aby súd obmedzil spôsobilosti na právne úkony
jeho matku C. S.. V dôvodoch návrhu uviedol, že jeho matka v poslednom období podpísala nevýhodnú
zmluvu a že mal vážne obavy, aby v budúcnosti vzhľadom k jej veku neuzavrela zmluvu, ktorá by mala
dôsledky, ktoré by sa nedali zvrátiť. Zároveň navrhol, aby bol jej ustanovený za opatrovníka, ak súd
jeho matku obmedzí spôsobilosti na právne úkony. Zároveň doložil súdu lekársky nález z psychiatrickej
ambulancie v Kežmarku od C.. S. O..

Súd v predmetnej veci ustanovil znalca C.. I.ř., znalca z odboru Zdravotníctva a farmácie, odvetvia
psychiatrie, ktorý vypracoval znalecký posudok o zdravotnom stave C. S.. Znalec konštatoval, že
vyšetrovaná C. S. trpí na demenciu stredne ťažkého stupňa, ktorá sa prejavuje významným poklesom
rozumových schopností, poklesom pamäti a nárastom sugestibility, dôverčivosti a úsudkovej závislostiod iných osôb. Znalec ďalej uviedol, že porucha, ktorou trpí vyšetrovaná, odôvodňuje obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony v rozsahu, aby menovaná nemohla nakladať s hnuteľným a nehnuteľným
majetkom, preberať finančné čiastky a disponovať s nimi, prevádzať kúpno - predajné zmluvy, zmluvy

o pôžičke a úvere, ani realizovať žiadne iné rozhodnutia, týkajúce sa svojho majetku. Navrhol priznať
menovanej vreckové vo výške do 2 € na deň.

Prítomní účastníci nemali námietok voči vypracovanému znaleckému posudku, s týmto súhlasili ako aj
návrhom navrhovateľa, aby bol C. S. ustanovený za opatrovníka. Preto súd rozsudkom na pojednávaní

dňa2l.9.2015obmedzilC.S.spôsobilostinaprávneúkony,upustiloddoručeniarozhodnutiamenovanej
a ustanovil jej za opatrovníka C. S., jej syna, ktorému vymedzil rozsah práv a povinností. Po vyhlásení
rozsudku a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok prítomní účastníci zhodne prehlásili, že
sa vzdávajú práva podať odvolanie voči všetkým výrokom vyhláseného rozsudku do zápisnice súdu.

Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na toto ustanovenie je rozsudok vypracovaný v skrátenej forme.

Predmetom tohto konania je návrh navrhovateľa na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jeho
matky C. S.Š..

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej

len „OZ“), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť
právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189a ods. l O. s. p. súd v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony

určí opatrovníka podľa § 192 O. s. p. tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo koho
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 O. s. p. je súd povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah

opatrovníckych práv a povinností.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho účastníci

konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.