Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 29, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/207/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116217587
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1116217587.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti PROPERTY INVESTMENT,
s.r.o., Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 35 955 791, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť PROPERTY INVESTMENT, s.r.o., Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 35
955 791 zrušuje s likvidáciou a za likvidátora menuje Vladimíra Komendu, K., dňom právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.8.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti PROPERTY
INVESTMENT, s.r.o., Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 35 955 791 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g)
Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nemá oprávnenie na sídlo,ktoré je zapísané v obchodnom
registri a teda spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.

2. Dňa 3.7.2019 súd vyzval spoločnosť na vyjadrenie sa k predmetnému podnetu a zároveň v zmysle
ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka určil 30 dňovú lehotu na odstránenie dôvodu zrušenia.

3. Spoločnosti bola výzva doručená dňa 21.8.2019 a konateľovi spoločnosti dňa 21.8.2019.

4. Spoločnosť napriek výzve súdu nezmenila sídlo, má súd preukázané, že spoločnosť nespĺňa

podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je daný dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle
ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

5. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,
pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Súd vykonal

šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ
v Bratislave a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.

6. Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že spoločnosť PROPERTY INVESTMENT, s.r.o.
nie je evidovaná ako vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

7. Lustráciou v bankách súd zistil, že ku dňu 19.11.2019 má spoločnosť PROPERTY INVESTMENT,
s.r.o. evidovaný jeden účet vo B., a.s., na ktorom má účtovný zostatok XX.XXX,XX Eur.

8. Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným dňa 29.1.2020 oznámil, že spoločnosť PROPERTY
INVESTMENT, s.r.o. má evidovaný jeden účet vo B., a.s.9. Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave prípisom doručeným dňa 31.1.2020 oznámilo, že spoločnosť
PROPERTY INVESTMENT, s.r.o. je držiteľom a vlastníkom motocykla značky PIAGGO Vespa
Primavera, EČ: O..

10. S poukazom na ust. § 68 ods. 1,2,3 písm. c/ Obchodného zákonníka súd na predmetný podnet začal
konať ex offo uznesením zo dňa 20.4.2020 č. k. 34CbR/207/2016-19, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 6.6.2020 o zrušení predmetnej obchodnej spoločnosti s likvidáciou.

11. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

12. V zmysle ust. § 23 ods. 2 veta prvá CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie
aj bez návrhu.

13. V zmysle ust. §68 ods. 2 veta prvá Obchodného zákonníka zániku spoločnosti prechádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu.

14. V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

15. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

16. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

17. V zmysle ust. §68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

18. V zmysle ust. § 68 ods. 13 Obchodného zákonníka, ak súd rozhodol o zrušení spoločnosti s
likvidáciou podľa § 68 ods. 6 písm. g), ako sídlo likvidovanej spoločnosti sa do obchodného registra
zapíše adresa bydliska alebo sídla likvidátora, prípadne adresa jeho kancelárie, ak ide o osobu zapísanú
do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona.

19. V zmysle ust. § 70 ods. 1 Obchodného zákonníka ak celé imanie spoločnosti neprešlo na právneho
nástupcu, vykoná sa likvidácia podľa tohto zákona, ak zákon neustanovuje inak.

20. V zmysle ust. § 71 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako

likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo
stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena
alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd, osobitný zákon
môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za
likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez

jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto
funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval
za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o
odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je
likvidátoromprávnickáosoba,vykonávavjejmenepôsobnosťlikvidátoraštatutárnyorgánalebočlenovia

štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť
likvidátora vykonávať.

21. V prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje likvidátora súd spôsobom podľa odseku 1.22. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu a vykonaného dokazovania dospel k záveru, že obchodná spoločnosť spĺňa

podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

23. Podľa oznámenia Krajského riaditeľstvo PZ v Bratislave spoločnosť PROPERTY INVESTMENT,
s.r.o. je držiteľom a vlastníkom motocykla značky PIAGGO Vespa Primavera, EČ: O., zároveň lustráciou
bánk súd zistil, že spoločnosť PROPERTY INVESTMENT, s.r.o. má evidovaný jeden účet vo B.

na ktorom má účtovný zostatok XX.XXX,XX Eur. Na základe zistených skutočností súd dospel k
záveru, že predmetná spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a preto súd zrušuje obchodnú spoločnosť PROPERTY
INVESTMENT, s.r.o., Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 35 955 791 s likvidáciou.

24. Ak o zrušení spoločnosti rozhodol súd a zároveň rozhodol o jej likvidácii, musí určiť likvidátora

postupom podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka.

25. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka veta prvá likvidátorom
spoločnosti je ex lege štatutárny orgán a preto súd za likvidátora vymenoval konateľa spoločnosti
Vladimíra Komendu, K..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.