Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, February 17, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/207/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020202996
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:0020202996.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej a Mgr. Miloša Greguša vo veci starostlivosti súdu o
maloleté deti: O. N. nar. XX.XX.XXXX, G. N. nar. XX.X.XXXX, O. N. nar. XX.X.XXXX, O. N. nar.
XX.X.XXXX detí rodičov: matky V. N. nar. XX.XX.XXXX bývajúcej v R. G. č. XX a otca O. N. nar.
XX.X.XXXX bývajúceho v Z. č. XXX a vo veci mal. Z. N. nar. XX.X.XXXX dieťaťa rodičov: matky V. N. nar.

25.10.1990 a otca neuvedeného všetky maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Michalovce o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k. 23P/105/2020 - 40
zo dňa 4.5.2021 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom výrokom I. zamietol návrh matky ohľadne úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej Z.. Výrokom II a/ zveril mal. O., mal. G., mal. O. a mal. O. do
osobnej starostlivosti matky. Výrokom II b/ rozhodol, že právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich
majetok majú obaja rodičia. Výrokom II c/ zaviazal otca povinnosťou prispievať na výživu mal. O., mal.
G., mal. O. a mal. O. na každé maloleté dieťa sumou 30 Eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť matke
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, odo dňa právoplatnosti rozsudku do budúcna. Výrokom III. rozhodol,

že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie otec. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý
rozsudok zrušil.

3. Matka sa k odvolaniu otca nevyjadrila.

4. Kolízny opatrovník navrhol napadnutý rozsudok potvrdiť.

5. Dňa 26.8.2021 otec zobral odvolanie v celom rozsahu späť.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemožno ho podať znova.

8. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.9. Odvolací súd skôr, ako pristúpil k rozhodnutiu o odvolaní, preskúmal, či boli splnené podmienky
pre nariadenie odvolacieho konania. Z predloženého spisu zistil, že otec dňa 26.8.2021 zobral svoje
odvolanie späť. Na základe uvedeného odvolací súd odvolacie konanie podľa § 369 ods. 3 CSP zastavil.

10. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).