Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 7, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201479
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420201479.8

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia
s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: O. G., D.. XX.XX.XXXX, N. G.. M. F. XX, N., o zaplatenie 3.059,15
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 3.059,15 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5

% ročne od 29.09.2017 až do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur
splatných k 25. dňu v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie s
plnením čo i len jednej splátky, má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (S. Ú. N., V..Z.., L.: XX XXX XXX, Z. Z. O. D. X, N.) sa žalobou doručenou
súdu dňa 01.05.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 3.059,15 eur
spolu s príslušenstvom titulom Zmluvy o pôžičke č. 7170989 zo dňa 17.10.2016, uzatvorenej medzi
spoločnosťou Y. T. C. V..Z.. ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom.

2. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na termín 08.02.2022. Žalobca ospravedlnil svoju

neprítomnosť a žiadal, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti. Súd preto v súlade s § 180 C.s.p.
konal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu, ktorý vo svojom podaní navrhol, aby súd v prípade splnenia
podmienok rozhodol o žalobe rozsudkom pre uznanie.

3. Na pojednávaní žalovaná svoj dlh voči žalobcovi uznala čo do dôvodu aj výšky. Uviedla, že je ochotná
dlh splatiť, avšak z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie nie je schopná splatiť dlh naraz. Žiadala, aby

ju súd zaviazal zaplatiť dlh v splátkach po 100,- eur mesačne. Uviedla, že jej mesačný príjem je cca
950,- eur a jej mesačné výdavky sú 500,- eur nájom, 80,- eur telefón na seba i syna. Býva spolu so
synom, o ktorého sa stará sama. Zároveň hradí splátky úveru vo výške 220,- eur mesačne (100 eur +
120 eur, spoločnosť A. a spoločnosť L. Z., Z..F..P..). Ostatné výdavky sú vo výške cca 200,- eur. Navyše
dostáva výživné na syna 90,- eur mesačne a privyrába si šitím a prešívaním odevov.

4. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudok pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.6. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 282 C.s.p., súd rozhodol
o žalobe rozsudkom pre uznanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanú na
zaplatenie3.059,15eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročneod29.09.2017aždozaplatenia.

7. Súd zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy v splátkach po 100,- eur mesačne pod stratou
výhody splátok v súlade s § 232 ods. 3 C.s.p., nakoľko o to žalovaná požiadala, a preukázala svojou
výpoveďou na pojednávaní, ktorého sa nezúčastnil žalobca, a ktorý tvrdenia žalovanej nerozporoval.
Žalovanej príjem je cca 950,- eur mesačne, pričom okrem žalovanej pohľadávky spláca pôžičky v sume

spolu 220,- eur mesačne. Popri tom má výdavky na bývanie 500,- eur mesačne, na telefón seba a
nezaopatreného syna 80,- eur mesačne, a ostatné výdavky spolu cca 200,- eur mesačne. Na základe
vyššie uvedeného súd návrhu žalovanej vyhovel, keďže jej príjmy ledva pokrývajú jej nevyhnutné
výdavky, pričom sa sama stará aj nezaopatrené hoci plnoleté dieťa. Zároveň žalobca ako obchodná
spoločnosť neutrpí ujmu tým, že žalovaná bude uhrádzať dlh v pravidelných mesačných splátkach po
100,- eur, pričom splatenie dlhu v splátkach v tejto výške nebude trvať neprimerane dlho (menej ako 3

roky). Súd žalovanú zaviazal na zaplatenie dlhu v splátkach so splatnosťou k 25. dňu v mesiaci s tým,
že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p., tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o

zastavení konania, o nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.