Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 9, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/101/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010619
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2621010619.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného K. Z., pre

zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. d) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods.
1 písm. j) Tr. por., dňa 10.1.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

K. Z., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom D. XXX, J.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 20.8.2020 v čase po 19,00 h v obci J., ako spolujazdec prišiel na osobnom motorovom vozidle zn.
Škoda Octavia, ev. č. I. XXX O., striebornej metalízy, ktoré viedol N. A., po ulici D. k zastávke autobusu
s názvom J., v smere k čerpacej stanici Slovnaft, kde na lavičke sedel maloletý W..T., nar. XX.X.XXXX,
a keď pri zastávke N. A. s vozidlom zastavil, obv. K. Z. z auta vystúpil, pribehol k maloletému W..T..,
ktorému vyčítal, že mal vulgárne nadávať jeho neteri C..Z.., pričom ho dvakrát udrel rukou po tvári a keď

v dôsledku týchto úderov maloletý spadol na zem, chytil ho za vlasy a ťahal ho cca 5 metrov k vyššie
uvedenému osobnému motorovému vozidlu, a hoci sa maloletý zdráhal do vozidla nastúpiť, proti jeho
vôli ho sotil na zadné sedadlo auta, sadol si vedľa neho a počas toho, ako N. A. na základe inštrukcií
obvineného s vozidlom išiel k bydlisku maloletej C..Z.., bytom J., D. Č.. XXX, obvinený maloletého W..T..
v aute držal za mikinu, viackrát ho udrel päsťami do hlavy a odmietal maloletého pustiť z auta von, hoci
ho o to žiadal a taktiež sa maloletý W..T.. neúspešne pokúšal otvoriť zadné dvere na vozidle a ujsť z
neho, a keď s vozidlom prišli k rodinnému domu č. XXX na D. B. C. J., maloletého z vozidla vytiahol von
a držiac ho za mikinu ho priviedol k maloletej C..Z.., s tým, aby sa jej ospravedlnil a následne mu dovolil

odísť domov, čím maloletému W..T.. spôsobil povrchové poranenie hlavy, pomliaždenie a mnohopočetné
odreniny v tvárovej časti hlavy, opuch čela a hematómy okolo očí a otras mozgu,

teda

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - násilím a na chránenej osobe - dieťati,

čím spáchal

- zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to saodsudzuje

Podľa § 183 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., 38 ods. 2 Tr. zák.,

na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické a
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.