Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/177/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821202795
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8821202795.4
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého D. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov
nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh otca R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/X, N. C.
D., za účasti matky Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XX, N. C. D., o zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.12.2021 domáhal zníženia výživného na mal.
syna D. N., nar. XX.XX.XXXX na zákonom minimálnu výšku.
2. Otec na pojednávaní dňa 27.01.2022 vzal svoj návrh na zníženie výživného v celom rozsahu späť
a žiadal, aby súd konanie zastavil.
3. Matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas.
4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.
5.Nakoľkootecvzalsvojnávrhnazníženievýživnéhovcelomrozsahuspäťamatkaakolíznyopatrovník
so späťvzatím návrhu súhlasili, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie
zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.