Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716011448
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716011448.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 25.09.2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
M. R. Í. W. N. P., G.. XX.XX.XXXX Z. V., U. E. E., E. K.
V. Č.. XXX, U. E. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako štatutárny zástupca podnikateľského subjektu L. - E., A.. A. P.. U.., A. A. V. XXX, XXX XX V.,
U. E.T. E., IČO: 44 526 296, zadržal a neodviedol splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré bolo
zrazené z miezd zamestnancov v zmysle Zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov za mesiace apríl 2011 so splatnosťou 30.05.2011, august 2011 so splatnosťou 30.09.2011,
december 2011 so splatnosťou 30.01.2012 a apríl 2012 so splatnosťou 30.05.2012, napriek tomu, že v
deň splatnosti poistného mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu poistného, čím spôsobil A. O.,

Ú., A. A. K., F.. XX. Q. X Q. XX, zastúpenej pobočkou M., A. A. M., G.. A. X, ujmu vo výške 295,67 eur,

t e d a

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. súd u p ú š ť

a od potrestania obžalovaného.

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa tunajšieho súdu vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.