Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010381
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010381.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 07.12.2017 t a k t o

r o z h o d o l :

obžalovaný
Ľ. Č. M. L. Č. M. B., L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J. B. D.
- E. D., G. X. Č.. XXXX/XX, M. O.,
t. č. v Psychiatrickej liečebni Sučany,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/111/2001 zo dňa 19.11.2001,
právoplatným dňa 19.11.2001, v spojení s uznesením Okresného súdu Košice II č. k. 6Nt/26/2015-14
zo dňa 16.12.2015, právoplatným dňa 16.12.2015, mu bolo uložené ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou s nariadením jeho výkonu v Psychiatrickej liečebni Sučany, Hradiská č.
20, Sučany, okres Martin, kde bol umiestnený odo dňa 05.07.2016, dňa 17.10.2016 v dobe okolo 17.30
hod. bez povolenia a závažného dôvodu svojvoľne cez plot v zadnej časti areálu opustil liečebňu, odkiaľ

išiel peši na železničnú stanicu do mesta Turany, okres Martin, tam nastúpil na vlak do
Ružomberka, odtiaľ išiel autobusom do obce Liptovské Sliače, okres Ružomberok, následne peši do
miesta bydliska, kde ho v čase o 23.45 hod. vypátrala hliadka polície 00 PZ v Liptovskej Teplej, ktorá ho
v súčinnosti s hliadkou polície 00 PZ Sučany eskortovala naspäť do Psychiatrickej liečebne v Sučanoch,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného

liečenia, ktoré mu uložil súd, a to útekom z ústavu,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. f/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa tunajšieho súdu vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým

výslovne vzala späť.