Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/98/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718011045
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718011045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

27.09.2018 v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
Z. V. P. N. F. Í. K. , N.. XX.XX.XXXX M. V., C. A. V., W. A. V.,
L.. S. Č.. XX, t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01.07.2018 v Martine na Ul. S. Č.. XX asi o 13.00 hod. pravými kľúčmi, ktoré zobral z bytu matky D.
V., vošiel do pivničných priestorov bytového domu, kde prineseným skrutkovačom povolil a vypáčil pánty
na dverách spoločnej pivnice, ktorú majú v prenájme Q. K., N.. XX.XX.XXXX, V. F., N.. XX.XX.XXXX
P. Ľ.P. N., N.. XX.XX.XXXX od spoločenstva vlastníkov bytov S. XXX, dvere v hornej časti vypáčil a
zlomil v polovici, vnikol do pivnice a odcudzil majiteľke Q. K. krosový bicykel červenej farby zn. Madison
s detskou sedačkou neznámeho výrobného čísla, horský pánsky bicykel zn. CTM bielo - čiernej farby,

výrobné číslo XXXXXXXXX a majiteľovi V. F. pánsky horský bicykel zn. Rockrider sivej tmavej farby, v.
č. XXXXXXXKXEXXXXX, ktoré cez vzniknutý otvor v dverách vyniesol na chodbu pred pivnice a tieto
následne uzamkol v pivnici matky D. V., čím spôsobil krádežou Q. K., N.. XX.XX.XXXX škodu vo výške
161,05 eur a V. F., N.. XX.XX.XXXX vo výške 70,61 eur a škodu pre spoločenstvo vlastníkov bytov „S.
XXXX" so sídlom na Ul. S. Č.. XXXX/XX,XX,XX, V., IČO: 37798774 poškodením dverí vo výške
30,80 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, 38 ods. 2 Tr. zák. v spojení
s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému subjektu - B. M.K.
A. „. XXXX“, B. B. N. L.. S. XXXX/XX, XX, XX, V., IČO: 37798774, škodu poškodením veci v sume 30,80

€ (tridsať eur aj osemdesiat eurocentov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodený subjekt - B. M.K. A. „. XXXX“, B. B. N. L.. S. XXXX/XX,
XX, XX, V., IČO: 37798774, so zvyškom nároku na náhradu škody poškodením veci odkazuje na
civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho

zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.