Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 14, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49C/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221200406
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1221200406.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/XX,
V., zastúpeného advokátom JUDr. Dušanom Kolesárom, so sídlom Laurinská 12, Bratislava, proti
žalovanému: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska 71, Bratislava, v
konaní o náhradu škody, o sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa
19.04.2021, č.k. 49C/7/2021-68 a o návrhu žalobcu o odpustenie zmeškania lehoty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 19.04.2021, č.k.
49C/7/2021-68 zamieta.

II. Súd návrh žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. V právnej veci vedenej pred tunajším súdom sp. zn. 49C/7/2021 bola podaná žaloba, ktorou sa
žalobca voči žalovanému domáhal náhrady škody.

2. Uznesením č.k. 49C/7/2021-68 zo dňa 19.04.2021 súd konanie zastavil z dôvodu, že súdny poplatok
nebol zaplatený v stanovenej lehote.

3. Voči uzneseniu č.k. 49C/7/2021-68 zo dňa 19.04.2021 podal žalobca prostredníctvom právneho
zástupcu sťažnosť s odôvodnením, že dňa 09.04.2021 žalobca uhradil súdny poplatok podľa položky č.
7 a) v spojení s ust. § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch vo výške 20,- eur, avšak pod nesprávnym
variabilnýmsymbolomspoznámkousprávnehočíslakonania. Dňa26.05.2021právnyzástupcažalobcu
uhradil súdny poplatok vo výške 20,- eur podľa položky 20a sadzobníka súdnych poplatkov zákona o
súdnych poplatkoch. Nakoľko sa jednalo o rovnakú výšku súdnych poplatkov podľa rozdielnych položiek

zákona o súdnych poplatkoch, došlo zo strany právneho zástupcu k omylu. V sťažnosti právny zástupca
poukázal na novelu zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so
šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19, účinnou od 19.01.2021 ( zákon č. 9/2021
Z.z. ), ktorou došlo k pozastaveniu plynutia procesných lehôt do 28.02.2021. Dňa 22.02.2021 žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku, v ktorej súd určil
15 dní na uhradenie súdneho poplatku vo výške 20,- eur. Na základe uvedeného lehota začala plynúť

dňa 01.03.2021 a mala skončiť dňa 15.03.2021. Približne dňa 11.03.2021 mal právny zástupca žalobcu
zdravotné komplikácie spojené s liečbou do 26.03.2021. Následne bol právny zástupca v kontakte s
pozitívnou osobou na COVID 19, preto bol nútený zotrvať v domácej karanténe 14 dní až do 09.04.2021.
Z dôvodov hodných osobitného zreteľa požiadal právny zástupca o odpustenie zmeškanej lehoty.

4. Podľa § 239 ods. 1 C.s.p. proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť.5. Podľa § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

6. Podľa § 249 C.s.p., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.

7. Podľa § 250 ods. 1 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

8. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. zákona Slovenskej národnej rady o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej ako "zákon o súdnych poplatkoch") ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

10. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

11. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

12. Podľa § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so
šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID -19 lehoty ustanovené právnymi predpismi v

súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo
k premlčaniu alebo k zániku práva, v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú.

13. Podľa § 122 Civilného sporového poriadku (ďalej ako "C.s.p."), súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju
strana, zástupca alebo procesný opatrovník zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený

z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh treba podať do 15 dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i
zmeškaný úkon.

14. Súd preskúmal napadnuté uznesenie a zistil, že sťažnosť žalobcu nie je dôvodná. Vyšší súdny
úradník postupoval správne, keď zastavil konanie z dôvodu, že žalobca súdny poplatok neuhradil v

stanovenej lehote, napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania. Posledný deň lehoty
na zaplatenie súdneho poplatku v súvislosti s aplikáciu § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých
mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID -19
bol deň 15.03.2021. Žalobca si prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 20,-
eur prostredníctvom právneho zástupcu dňa 22.02.2021. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku začala

plynúť dňa 01.03.2021. Súdny poplatok zo strany žalobcu nebol ku dňu rozhodovania súdu o zastavení
konania uhradený vôbec. Dňa 09.04.2021 bol právnym zástupcom žalobcu uhradený súdny poplatok
za spracovanie podania v listinnej podobe vo výške 20,- eur, vyrubený uznesením zo dňa 26.02.2021
podľa položky č. 20a Sadzobníka súdnych poplatkov.

15. Súd ďalej poukazuje, na skutočnosť, že poplatková povinnosť vznikla žalobcovi už podaním žaloby
na súd a súdny poplatok mohol zaplatiť spolu s podaním žaloby. V zmysle judikatúry Najvyššieho
súdu SR účelom výzvy nie je uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ale len upozornenie na jej
nesplnenie.Samapovinnosťnazaplateniesúdnehopoplatkuvyplývapriamozozákonaajepodmienkou
na to, aby súd mohol pokračovať v konaní (viď napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 20.03.2014,

sp. zn. 8Sži/18/2013).

16. Súd v tomto prípade nemohol vyhovieť návrhu žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty, nakoľko
neboli splnené zákonné predpoklady vyžadované ustanovením § 122 C.s.p.. V zmysle zákona osúdnych poplatkoch sa na konanie o súdnych poplatkoch primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku. Inštitút odpustenia zmeškania lehoty upravený v Civilnom sporovom poriadku
predpokladá splnenie viacerých kumulatívnych podmienok a to, že navrhovateľom je ten subjekt, ktorý

mohol v uvedenej lehote urobiť úkon, ktorý zmeškal, súčasne existuje ospravedlniteľný dôvod jeho
omeškania a žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty je podaná do 15 dní od odpadnutia prekážky
vykonania úkonu. Spolu so žiadosťou o odpustenie zmeškania lehoty je potrebné pripojiť zmeškaný
procesný úkon. Dôkazné bremeno ohľadom existencie ospravedlniteľného dôvodu zmeškania lehoty
ako aj včasnosť podania žiadosti zaťažuje navrhovateľa, ktorý je povinný tieto skutočnosti preukázať. V

prípade žiadosti o odpustenie zmeškania lehoty právny zástupca žalobcu poukazuje na svoje zdravotné
problémy (doložená lekárska správa o ošetrení u očného lekára) a následnú karanténu od 28.03.2021
do 09.04.2021. Uvedené skutočnosti nepovažoval súd za ospravedlniteľné dôvody zmeškania lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku a to z viacerých nižšie uvedených dôvodov. Zdravotné dôvody na strane
právneho zástupcu, pričom nie je preukázané, že uvedené zdravotné problémy by mu bránili vykonať
konkrétny procesný úkon (v lehote na zaplatenie súdneho poplatku ide o konkrétne dve ošetrenia u

lekára) nie je možné považovať za ospravedlniteľný dôvod pre nezaplatenie súdneho poplatku, o to
zvlášť ak poplatníkom pri súdnom poplatku za žalobu v tomto prípade bol samotný žalobca a nie právny
zástupca. Následná karanténa právneho zástupcu žalobcu okrem toho, že nebola nijak preukázaná,
nastala po lehote určenej na zaplatenie súdneho poplatku, pričom v zmysle ust, § 14 ods. 3 zákona
o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.

17. V neposlednom rade je potrebné uviesť, že ku dňu podania žiadosti o odpustenie zmeškania
lehoty nebol úkon v podobe zaplateného súdneho poplatku doposiaľ urobený. Žalobca v čase podania

sťažnosti, majúc vedomosť o tom, že poplatok zaplatený dňa 09.04.2021 bol zaplatený za spracovanie
podania urobeného v listinnej podobe podľa položky č. 20a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,opätovnezaplatiltenistýpoplatoksrovnakýmiidentifikačnýmiúdajmi
aj dňa 26.05.2021. V tomto smere nemohol súd zobrať do úvahy tvrdenia právneho zástupcu, že dňa
09.04.2021 mal v úmysle zaplatiť súdny poplatok za žalobu, ale k omylu došlo z dôvodu rovnakej výšky

vyrubených súdnych poplatkov. Súdne poplatky boli vyrubené dostatočne určito, s presne uvedenými
a rozdielnymi platobnými údajmi. Poplatok za žalobu bol vyrubený výzvou pod následkom zastavenia
konania a bol doručovaný žalobcovi prostredníctvom právneho zástupcu samostatne dňa 22.02.2021,
poplatok za spracovanie podania urobeného v listinnej podobe bol vyrubený uznesením pod následkom
vymáhania a právnemu zástupcovi bol doručený dňa 29.03.2021. Súd poukazuje na skutočnosť, že

aj v prípade, že by vyhovel žiadosti právneho zástupcu o preúčtovanie zaplatenej platby 20,- eur zo
dňa 09.04.2021 "so zlým variabilným a špecifickým symbolom" na žalobcom požadovaný variabilný
symbol a špecifický symbol ( čo s ohľadom na to, že touto platbou bol zaplatený iný súdny poplatok
vyrubený uznesením zo dňa 26.02.2021 nie je možné) nič to nemení na skutočnosti, že súdny poplatok
by nebol zaplatený v určenej lehote a sú teda dané dôvody na zastavenie konania. Napriek skutočnosti,

že súd sťažnosť žalobcu voči uzneseniu o zastavení konania zamietol, uvedené rozhodnutie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nepredstavuje prekážku rozhodnutej veci a žalobca môže
svoje nároky opätovne uplatniť na súde.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.