Rozhodnutie Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715011575
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5715011575.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Mazúcha a prísediacich Oľgy
Lysičanovej a Mgr. Eleny Vojtekovej na hlavnom pojednávaní konanom 19.01.2017 t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
N. F. I. P. Í. G., G.. XX.X.XXXX Z. M., E. K. A., F.. M. XXX/XX, U..
Ž., toho času vo výkone trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenej dobe od septembra 2014 do 16.1.2015 na Bystričke v chatovej lokalite Lázky, okr.
Martin, v záhradnej chatke Č.. XX na zastavanej parcele Č.. XXXX, sa nelegálne bez podpísania zmluvy
o pripojení a odbere elektrickej energie so A. N. - V. Q..A.. A. A. O. P. Č.. XXXX/X, Ž. napojil na cudzí

elektrický prívod elektrickej energie takým spôsobom, že z hlavného prívodu napojil vodič do elektrickej
inštalácie chaty Č.. XX, čím spôsobil pre poškodenú spoločnosť A.-V.R. Q..A.. A. A. F.. O. P. XXXX/X,
XXX XX Ž., IČO 36 442 151 škodu za neoprávnený odber elektrickej energie vo výške 2281,62 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest odňatia
slobody vo výmere 3 roky a 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina z 9.8.2016, sp. zn.
3Tk/2/2016, právoplatným 9.8.2016, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za d o s t a t o č n ý.

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu tunajšieho súdu vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.