Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 20, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20C/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119205714
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2119205714.4

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecižalobkyne:Y.X.V.,N..XX.XX.XXXX,A.S.E.XX,R.protižalovanému:
Q. V., N.. XX.XX.XXXX, A. S. E. XX, R., zast. Advokátska kancelária JUDr. Daniel Pavelka, so sídlom
Pribinova 46, Hlohovec, IČO: 17 609 071, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.07.2019, domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 01.02.2022, žalobkyňa súdu oznámila, že svoju žalobu berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Žalovaný vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby podaním,
doručeným súdu dňa 08.02.2022 a žiadal, aby súd konanie zastavil a aby mu voči žalobkyni priznal
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a
žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100%, nakoľko žalobkyňa
procesne zavinila zastavenie konania, keď vzala žalobu späť bez uvedenia dôvodu. O výške náhrady
trovkonaniavzmysle§262ods.1CSProzhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnostitohtorozhodnutia

samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.