Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 18, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218205611
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1218205611.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: X.) P. A., Z.. XX.XX.XXXX, Z.L. XE, B., X.) F.. Q. T., Z..
XX.XXXXXX, Z. XG, B., X.) D.. X. Q., Z.. XX.XX.XXXX, Z. XF, B., X.) F.. F. G., Z. XF,B., L.K. Z.:
XX.XX.XXXX, 5.) Ascent Equity Capital s.r.o., IČO: 36 855 456, Nevädzova 6C, Bratislava, X.) D.. I.
A., Z. XF, B., L. Z.: XX.XX.XXXX, X.) D.. X. O., Š. XX, B. B., L. Z.: XX.XX.XXXX, X.) D.. E. F., C.., Q.
X, B., L. Z.: XX.XX.XXXX, všetci zastúpení JUDr. Katarína Juričková, advokát, Drieňová 14, Bratislava,

proti žalovanému: Ostatní vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom dome J., Q.. Č.. XXXXX,
Z. Č.. X, B., uvedení na LV č. XXXX, k. ú. J., H. B. - F..Č.. J., okres Bratislava II, zastúpení správcom
ETP Servis, s.r.o., Záhradnícka 30, Bratislava, IČO: 35743719, zast. LAWS, s.r.o., Rajská 7, Bratislava,
IČO:36729078, o určenie neplatnosti uznesení prijatých na schôdzi vlastníkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou domáhali určenia neplatnosti uznesení prijatých na schôdzi vlastníkov.

Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzali žalobcovia späť žalobu v celom rozsahu z dôvodu,
že rozhodnutím F. J. boli v celom rozsahu vyriešene otázky týkajúce sa žalobou uplatnených práv.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania, súd
nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a preto
súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.Zavinenie zastavenia konania spočíva na procesnom zavinení zastavenia konania. Ak žalobcovia
odôvodnili späťvzatie žaloby rozhodnutím F., ktorým došlo k vyriešenie spornej otázky medzi nimi a

žalovanými, je súd názoru, že z procesného hľadiska zastavenie konania zavinili žalobcovia. Žalovaným
nemožno pričítať procesné zavinenie. Trovy znášajú žalobcovia. V tomto konaní žalobcovia procesne
zavinili, že sa konanie zastavilo. Z tohto dôvodu súd priznal žalovaným nárok na náhradu trov konania
v celom rozsahu, t.j. v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).