Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 10, 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Csp/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717201325
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2717201325.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: U. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom SG.a, o zaplatenie sumy 4.470,40 €, s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť' žalobcovi sumu 1 309,39 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne od 24.01.2017 do zaplatenia, úrok 201,60 € spolu s úrokom z omeškania 5% ročne od 24.01.2017
do zaplatenia, poistné v sume 3,80 €, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 13.02.2017 domáhal zaplatenia istiny 4.470 €, úroku
v sume 201,60 €, úroku z omeškania v sume 1,85 €, úroku z omeškania 5% ročne z nezaplatenej istiny
4.470 € od 24.01.2017 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5% ročne z nezaplatených úrokov
201,60 € od 24.01.2017 do zaplatenia, náhradu trov konania a nezaplatené poplatky za poistenie
vo výške 3,80 €. Uviedol, že so žalovaným uzatvoril dňa 7.11.2014 Úverovú zmluvu č.XXXXX4, na
základe ktorej poskytol žalobca žalovanému peňažné prostriedky v sume 5.000 €. Žalovaný porušil svoje

zmluvné povinnosti keď prestal uhrádzať jednotlivé splátky riadne a včas, a preto žalobca na základe
výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 23.01.2017.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 7Csp/30/2017-64 dňa 12.10.2017 takto:
I.ŽalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovinaúčetvedenývPrimabankaSlovenskoa.s.,čísloúčtuIBAN:Z.
XXXX XXXX XXXX XXXX 8003 sumu 3.162,86 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
zo sumy 3.162,86 eur od 24.01.2017 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.
III. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania 36%.
IV. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku.

3. Voči rozsudku súdu prvého stupňa podal odvolanie žalobca a to v rozsahu zamietnutej časti a trov
konania.

4.Odvolacísúdrozsudkomsp.zn.10Co/395/2017-106zodňa31.10.2018rozsudoksúduprvejinštancie
v napadnutej zamietajúcej časti vo veci samej a v časti trov konania potvrdil.5. Žalobca proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 10Co/395/2017-106 zo dňa 31.10.2018 podal
dovolanie.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky Uznesením sp. zn. 2 Cdo 22/2020 zo dňa 25.2.2021 zrušil rozsudok
Krajského súdu v Trnave z 31.10.2018 sp. zn. 10Co/395/2017 a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

7. Krajský súd v Trnave Uznesením sp. zn. 10CoCsp/27/2021 - 161 zo dňa 30.07.2021 rozsudok
súdu prvej inštancie v napadnutej zamietajúcej časti vo veci samej a v časti náhrady trov konania a

s touto časťou spojené uznesenie Okresného súdu Skalica zo dňa 11.12.2018 č.k. 7Csp/30/2017-114
zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol,
že NS SR v rozhodnutí sp. zn. 2Cdo/22/2020 poukázal na rozhodnutia dovolacieho súdu sp. zn.
3Cdo/146/2017, 3Cdo/56/2018, 4Cdo/211/2017 a 4Cdo/187/2017, z ktorých vyplýva, že ustanovenie
§ 9 ods. 2 písm. k) ZoSÚ je potrebné interpretovať tak, že zmluva o spotrebiteľskom úvere nemusí
nevyhnutne obsahovať číselné vyjadrenie každej jednotlivej zložky anuitnej splátky, preto právny názor,

podľa ktorého poskytnutý spotrebiteľský úver v predmetnej veci treba považovať za bezúročný a bez
poplatkov, z dôvodu, že zmluva nespĺňa náležitosť vyplývajúcu z ust. §9 ods. 2 písm. k/ ZoSÚ už
nebol správny. Taktiež uviedol, že nesúlad v rozhodovacej praxi súdov pri riešení otázky možného
priznania zmluvných úrokov po predčasnom zosplatnení úveru už bol vyriešený. NS SR v rozhodnutí
5Cdo/42/2020 dospel k záveru, že po vyhlásení predčasnej splatnosti spotrebiteľského úveru veriteľovi

náleží úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení povinnosti dlžník zaplatil ako cenu peňazí.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené závery odvolacieho súdu rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa
12. októbra 2017, sp.zn. 7Csp/30/2017-64 nadobudol právoplatnosť vo výroku I. dňa 24.11.2017.
Predmetom konania tak zostal zvyšný nárok žalobcu voči žalovanému čo do zvyšku žalovanej istiny

1.309,39 € s úrokom z omeškania 5% ročne od 24.01.2017 do zaplatenia, úroku vo výške 201,60 € s
úrokom z omeškania vo výške 5% od 24.01.2017 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5% ročne
z nezaplatených úrokov 142,90 € od 17.11.2017 do zaplatenia, nezaplatené poistné v sume 3,80 € a
náhrady trov konania.

9. Podľa § 391 ods. 2 C.s.p. ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a
nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

10. Súd opätovne vykonal dokazovanie obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav veci:

11. Medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 07.11.2014 uzavretá Zmluva o spotrebiteľskom úvere č.
168964. Žalovaný bol v zmluve identifikovaný rodným číslom, číslom občianskeho preukazu a adresou
trvalého bydliska. Žalovanému bola schválená pôžička v sume 5.000 €. Žalovaný sa zaviazal pôžičku
splácať v celkovom počte 120 splátok splatných vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca. V zmluve bola
uvedená výška úrokovej sadzby 13,9%, RPMN 16,61%, priemerná hodnota RPMN 16,81% a výška

mesačnej splátky v sume 77,43 €. Dátum splatnosti prvej splátky dňa 20.11.2014 a splatnosť úveru bola
stanovená do dňa 21.10.2024.

12. Z obsahu výpisu z účtu mal súd preukázané, že žalovanému bol reálne poskytnutý úver v sume
5.000 €. Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním úveru. Žalobca vyzval žalovaného listom z

21.11.2016upomienkounazaplateniesumy95,20€najneskôrdo26.11.2016.Listomz23.1.2017vyzval
žalovaného na predčasné splatenie úveru v celkovej sume 4.737,65 € s prísl. do 2.2.2017. Ku dňu
podania žaloby na súd 13.2.2017 predstavovala pohľadávka sumu 4.673,85 €, pričom predmetná suma
pozostávaznesplatenejistiny4.470€,nezaplatenýchpoplatkovzapoistenie3,80€,úrokovzomeškania
1,85 €, nesplatené úroky 201,60 €.

13. Z prehľadu úhrad a splátok, ktorý doručil žalobca spolu so žalobou súd zistil, že žalovaný uhradil
na splátkach celkom sumu 1.838,99 €.

14. Podľa § 52 ods. 1, 2,3,4 Občianskeho zákonníka ( účinný k dňu uzatvorenia zmluvy, t.j. 7.11.2014),

spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelomje obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 1 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy (7.11.2014),
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 Z.č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch platného v čase uzatvorenia zmluvy

Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

17. Podľa § 11Z.č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

Dôsledky porušenia povinností

(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

18. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

19. V konaní mal súd preukázané, že spoločnosť Prima banka Slovensko, a.s. uzatvorila so žalovaným
zmluvu o úvere. Súd má za to, že uvedená Zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa 07.11.2014 má

charakter spotrebiteľskej zmluvy a to konkrétne spotrebiteľského úveru, a preto pri právnom posúdení
veci zmluvu posudzoval v zmysle ustanovení z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov platného v čase uzatvorenia zmluvy. Za spotrebiteľský úver sa
považuje každé dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskomúvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi, s výnimkou zmlúv vymedzených v § 1 ods. 3 cit. zákona. Musí ísť o dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov, ktoré musí spotrebiteľ po uplynutí dohodnutej doby vrátiť. Záväzkový vzťah

vznikne výlučne na základe dvojstranného právneho úkonu v písomnej forme. Spotrebiteľom je
výlučne fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania
alebo podnikania. Zmluva o spotrebiteľskom úvere je vždy odplatná a odplatou sú spravidla poplatky
a úroky. Veriteľom je fyzická alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania. Predmetná zákonná úprava pokrýva všetky zmluvné typy, pri ktorých dochádza k

poskytnutiu peňažných prostriedkov spotrebiteľovi, dočasne, za odplatu. Pojem spotrebiteľský úver je
všeobecnýmpojmomapokrývaširokýrozsahzmluvnýchtypovakosúzmluvaoúvere,zmluvaopôžičke,
nepomenované zmluvy . Vzhľadom k obsahu uzavretej zmluvy medzi účastníkmi súd posúdil podmienky
zmluvy v zmysle citovaných ustanovení zák. č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov.

20. Na základe predmetnej zmluvy poskytol žalobca žalovanému úver vo výške 5.000 € pri úrokovej

sadzbe 13,9% ročne, pri RPMN 16,61% a priemernej RPMN za úver 16,81%. Žalovaný sa zaviazal úver
splácať formou mesačných splátok v celkovom počte 120 splátok pri výške mesačnej splátky 77,43 € s
prvou splátkou splatnou dňa 20.11.2014 a termínom konečnej splatnosti 21.10.2024.

21. Súd posúdil obsah zmluvy o spotrebiteľskom úvere a urobil záver, že obsahuje všetky náležitosti v

zmysle § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. v znení neskorších predpisov. Z prehľadu splátok a úhrad
mal súd preukázané, že žalovaný ku dňu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru dlhoval žalobcovi sumu
4.737,65€, ktorá pozostávala z istiny vo výške 4.470 €, úrokov vo výške 201,60 €, úrokov z omeškania
1,85 € a poplatkov za poistenie 3,80 € (poplatky za upomienky 60 € si žalobca neuplatnil). Súd posúdil
obsah zmluvy o spotrebiteľskom úvere a urobil záver, že obsahuje všetky náležitosti v zmysle § 9

ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. v znení neskorších predpisov. Žalovaný počas konania nerozporoval
žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu, súd vychádzajúc zo skutkového stavu uvedeného žalobcom a
preukázaného ním predloženými listinami mal za to, že tento skutkový stav je nesporný a nárok žalobcu
je dôvodný. Súd na základe uvedeného zaviazal žalovaného k zaplateniu zostávajúcej dlžnej sumy
1.309,39 €, úroku vo výške 201,60 € spolu so zákonným úrokom z omeškania, tak ako žiadal žalobca v

návrhu s poukazom na ust. § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z., a nezaplateného poistného v sume 3,80 €.

22. Podľa § 255 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

23. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal súd
náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu.

25. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník ( § 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.