Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/374/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210025
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7814210025.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci maloletých detí - O. Z. nar. XX.
XX. XXXX a F. Z. nar. XX. XX. XXXX zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Rožňava a plnoletého A. Z. nar. XX. XX. XXXX, detí rodičov O. Z., nar. XX. XX. XXXX,
bytom F., R. X, zastúpenej právnou zástupkyňou JUDr. Máriou Ďurajovou, advokátkou Rožňava, Nám.
1. mája 11 a F. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. A. X, zastúpeného právnym zástupcom JUDr. Františkom

Hadušovským, advokátom Rožňava Akademika Hronca 3, na návrh matky, o úpravu práv a povinností
rodičov voči maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o zvýšenie výživného za obdobie od 01. 10. 2014 do 30. 06.
2016 na maloleté deti - A. Z., nar. XX. XX. XXXX /v spornom období maloletého/, na maloletého O. Z.,
nar. XX. XX. XXXX a maloletého F. Z., nar. XX. XX. XXXX, v zmysle ktorej dohody otec maloletých detí F.
Z., nar. XX. XX. XXXX sa zaväzuje uhradiť zaostalé výživné za sporné obdobie od 01. 10. 2014 do 30.
06. 2016 na maloletého A. Z., nar. XX. XX. XXXX, na maloletého O. Z., nar. XX. XX. XXXX a maloletého

F. Z., nar. XX. XX. XXXX v úhrnnej sume 500, - Eur, ktorú sumu uhradí matke maloletých detí O. Z.,
nar. XX. XX. XXXX na jej účet, vedený vo VÚB a. s. : Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a to v dvoch
splátkach po XXX,- Eur s tým, že prvú splátku uhradí do 31. 12. 2022 a druhú splátku do 31. 12. 2023.

II. V ostatnej časti súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bola úprava rodičovských práv a povinností k maloletým deťom O. Z., F. Z. a v
čase podania návrhu ešte aj maloletému A. Z.. Súd rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 7 P 374/2014 -
95 zo dňa 7. júla 2016 upravil práva a povinnosti rodičov voči maloletým deťom tak, ako je to uvedené
vo výroku predmetného rozsudku, voči ktorému rozsudku bolo podané odvolanie, keď Krajský súd v
Košiciach uznesením sp. zn. 7 CoP 239/2016 - 285 zo dňa 31. 03. 2017 sčasti zrušil rozsudok vo
výrokoch o určení výživného a zamietnutí návrhu matky na určenie výživného za obdobie od 01. 10.

2014 do 30. 06. 2016, ako aj o trovách konania a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie na
ďalšie konanie. Predmetom tohto konania zostalo len určenie výživného za obdobie od 01. 10. 2014 do
30. 06. 2016, ako aj rozhodnutie o trovách konania. Rodičia maloletých detí v priebehu konania uzavreli
rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, v zmysle ktorej sa
otec maloletých detí zaviazal uhradiť výživné na maloleté deti v úhrnnej sume 500,- Eur, ktorú sumu sa
zaviazal uhradiť matke maloletých detí v 2 splátkach po 250,- Eur s tým, že prvú splátku uhradí do 31.

12. 2022 a druhú splátku do 31.12. 2023. Súd v ostatnej časti konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania.2. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

5. S poukazom na vyššie citované ustanovenia a na skutočnosť, že účastníci konania sa na pojednávaní,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok, vzdali práva na podanie odvolania, predmetný rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.