Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/22/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010323
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010323.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelpyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 10.06.2020, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona, súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn.
0T/15/2020 zo dňa 07. 02. 2020, právoplatného dňa 07.02.2020 vo výroku o vine a vo výroku o treste,
ktorým bola obvinená U. X., nar. XX.XX.XXXX T. X., trvale bytom O., U. XXX/XX uznaná za vinnú z
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona a ktorým podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona jej
bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne
odložený s určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jedného) roka, za súčasného uloženia jej aj trestu
prepadnutia veci a to - kliešte s červenou rúčkou, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom
výroku o vine svoj podklad.
Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze sp. zn. 0T/15/2020 Okresného súdu
Lučenec zo dňa 07. 02. 2020, súd
obvinenú U. X., rod. K., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale
bytom O., U. I. XXX/XX
u z n á v a z a v i n n ú,
že
1)
dňa05.02.2020približneo12.40hod.vODK.naul.W..E..J.XXT.S.súmyslomodcudziťtovarvošlado
predajne odevov spoločnosti S. U. S. Y..N..K.., kde z regála zobrala dámsku kabelku zlato-hnedej farby v
hodnote 17,90 Eur, z ktorej odstránila jedno zabezpečovacie zariadenie tak, že ho prestrihla prinesenými
kliešťami, kabelku si vložila do vlastnej kabelky a takto prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde
druhésignalizačnézariadenieumiestnenévkabelke,ktorésinevšimla,spustilopoplach,počomkabelku
vydala majiteľovi predajne, ktorým konaním spôsobila spoločnosti LZ. U. S. Y..N..K.. škodu krádežou
vo výške 17,90 Eur a uvedené konania sa dopustila napriek tomu, že bola za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zák. o priestupkoch postihnutá Obvodným oddelením PZ Lučenec blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste e.č. 16207743 zo dňa 02. 09. 2019, právoplatným dňa 02. 09. 2019 pokutou vo
výške 30,- Eur, že dňa 02. 09. 2019 v OD E. S. odcudzila z predajne spoločnosti U. Y..N..K.. tovar v
hodnote 89,07 Eur,
2)
dňa 20. januára 2020 v čase asi o 10:30 hod. z dámskej toalety reštaurácie O. vo Zvolene, ul. X. X,
odcudzila zásobník na tekuté mydlo v hodnote 50,-€ tak, že tento zo steny nad umývadlom za použitia
sily vytrhla a následne s ním z reštaurácie odišla, ktorým konaním spôsobila spoločnosti O..X.., Y..
Y..N..K.. so sídlom X. X, 960 01 Zvolen, IČO: XX XXX XXX odcudzením veci škodu výške 50,- €, pričomuvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 02.09.2019 spáchala priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý jej
bola Obvodným oddelením Policajného zboru Lučenec v blokovom konaní právoplatne uložená pokuta
vo výške 30,- €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona na spoločný
trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradila škodu spôsobenú trestným činom.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému a to spoločnosti
O..X.. Y.. Y. N..K.., X. X, XXX XX Zvolen, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 50,- €.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd obvinenej u k l a d á trest prepadnutia veci, a to: kliešte
s červenou rúčkou
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.