Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 13, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/110/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203859
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420203859.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu: K.,

zastúpený: JUDr. Branislav Zuberec, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: E., o
zaplatenie 48,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 48,37 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 48,37 Eur od 16.01.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 20.10.2020 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného

na zaplatenie sumy 48,37 Eur spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania z titulu dlžného
poistného. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel dňa 12.03.2018 so žalovaným poistnú zmluvu
č.610/419339-9 predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, s ročným poistným
obdobím, pričom splatnosť poistného bola dojednaná štvrťročne vo výške 35,39 Eur. Žalovaný
uhradil poistné od začiatku poistenia dňa 12.03.2018 do 11.09.2019. V zmysle § 9 ods. 4 zákona č.
381/2001Z.z. opovinnomzmluvnompoistenípoisteniezodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkou

motorového vozidla, poistenie zanikne tiež ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu
jeho splatnosti, ak v poistnej zmluve nebola dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia. V zmysle
Všeobecných poistných podmienok poistenie zodpovednosti tiež zanikne, ak poistné nebolo zaplatené
do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade platenia poistného v štvrťročných
splátkach, do jedného mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre takýto prípad nebola v poistnej
zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistná zmluva zanikla dňa
15.01.2019. z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote. Žalobca v konaní žiadalo

zaplatenie poistného za poistné obdobie od 12.09.2018 do 15.01.2019. Pohľadávka žalobcu ku dňu
vypracovania žaloby predstavuje sumu 48,37 Eur. Žalobca si tiež uplatňuje úroky z omeškania.

2. Súd doručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k podanej žalobe.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3.Súdvpredmetnejvecirozhodolbeznariadeniapojednávaniavzmysle§297písm.b)CSP,nakoľkoide

iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.4. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 14.10.2021 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení
s § 300 CSP).

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: Všeobecnými poistnými podmienkami pre
povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla spolu,
poistnou zmluvou zo dňa 12.03.2018, protokolom o finančnom sprostredkovaní, oznámením o zániku
poistnej zmluvy zo dňa 11.02.2019, prehľadom platieb a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalobca uzavrel dňa 12.03.2018 so žalovaným poistnú zmluvu - povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č. XXX/XXXXXX-X. so začiatkom
poistenia 12.03.2018 na dobu neurčitú. Uvedenou zmluvou sa žalovaný zaviazal platiť poistné riadne a
včasvrámciročnéhopoistnéhoobdobiasoštvrťročnýmisplátkami,pričomvýškaštvrťročnéhopoistného
predstavovala sumu 35,39 Eur. Nakoľko si žalovaný nesplnil svoju povinnosť uhradiť poistné riadne a

včas, žalobca listom zo dňa 11.02.2019 oznámil žalovanému, že došlo k zániku poistnej zmluvy dňa
15.01.2019zdôvodunezaplateniapoistného,pričomhozároveňvyzvalnazaplateniedlžnéhopoistného
vo výške 48,37 Eur. Žalovaný na výzvu nereagoval a dlžné poistné neuhradil.

7. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
č. 381/2001 Z. z.“) poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie.
Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné
podmienky.

8. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. v znení neskorších zmien poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

9. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 1,65 Eur.

10. Podľa čl. 4 bod 7 Všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné
nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade platenia poistného
v štvrťročných splátkach, do jedného mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre takýto prípad
v poistnej zmluve nebola dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie

zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

11. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že medzi stranami vznikol uzavretím

poistnej zmluvy č. XXX/XXXXXX-X zo dňa 12.03.2018 záväzkový právny vzťah, na základe ktorého sa
žalobca zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu poistné plnenie žalovanému a žalovaný sa zaviazal
platiť ročné poistné v štvrťročných splátkach. Výška štvrťročného poistného predstavovala sumu 35,39
Eur. S ohľadom na ustanovenie § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. a čl. 4 bod 7 Všeobecnýchpoistných podmienok došlo k zániku poistenia pre nezaplatenie poistného uplynutím jedného mesiaca
od splatnosti celého poistného, a to dňa 15.01.2019. Žalovaný bol v zmysle ustanovenia § 11 ods.
11 zákona č.381/2001 Z. z. ako aj ustanovenia § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka povinný zaplatiť

poistnézadobutrvaniapoisteniaaždojehozánikuvovýške48,37Eur.Žalobcalistomzodňa11.02.2019
oznámil žalovanému, že došlo k zániku poistnej zmluvy v dôsledku nezaplatenia poistného a vyzval
žalovaného na zaplatenie dlžného poistného v sume 48,37 Eur. Nakoľko žalovaný uvedené poistné ani
po výzve žalobcu neuhradil, súd ho zaviazal na jeho zaplatenie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozsudku.

15. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho zaviazal v zmysle
citovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 5,00 % od 16.01.2019
(deň nasledujúci po zániku poistenia) až do zaplatenia. Priznaná výška úrokov z omeškania je v súlade
s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu omeškania bola základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 0,00 % + 5 percentuálnych bodov.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak,
že žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.