Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 28, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207305
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8214207305.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: V. A., N. XX.XX.XXXX, A.
R. XXX,XXX XX R., o vymoženie 1000,00 € s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného zo dňa 15.03.2020 proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení

starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.10.2014 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Štefana
Šviderského PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu pôvodného
oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky zo dňa 06.10.2014
a exekučného titulu, ktorým je Rozhodnutie o priestupku číslo ORP-P-589/ODI2-BJ-2011 zo dňa

17.01.2012, vydané pôvodným oprávneným. Na základe uvedeného súd vydal exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie zo dňa 23.10.2014 pod číslom 5701*077348.

2. Súdny exekútor vydal dňa 18.02.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 5 zákona číslo 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému dňa

20.02.2020.

3. Dňa 25.03.2020 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o rozhodnutie o námietkach
podaných oprávneným voči vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Súčasťou návrhu
boli aj námietky oprávneného zo dňa 15.03.2020, doručenka o doručení upovedomenia o zastavení
starej exekúcie oprávnenému a upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva na úhradu trov starej

exekúcie zo dňa 18.02.2020. Predmetné námietky odôvodnil oprávnený tým, že je názoru, že súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov exekučného konania, keďže v konaní nie je
preukázané, že exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií (ďalej len „CRE“) v lehote do
30.06.2016, tak ako to upravuje § 243d odsek 3 zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“),keďžepoprávoplatnostiupovedomeniaozastavenístarejexekúciebudemaťsúdnyexekútor

právoplatný exekučný titul a oprávnený bude povinný tieto trovy uhradiť, a to aj vtedy, ak exekútorovi
na nich nárok nevznikol. Za týmto účelom oprávnený navrhol, aby súd vykonal dokazovanie, či bola
predmetná exekúcia zapísaná v CRE v zákonnej lehote do 30.06.2016. Oprávnený teda navrhol súdu
v prípade nepreukázania včasnosti zápisu exekúcie do CRE zrušiť upovedomenie o zastavení starej
exekúcie vydané súdnym exekútorom v časti náhrady paušálnych trov konania a určiť, že exekútor na
tieto nemá nárok.4. Súdny exekútor v žiadosti o rozhodnutie o námietkach oprávneného zo dňa 24.03.2020 uviedol, že
Exekučný poriadok neuvádzal povinnosť exekútora pri zápise exekúcie do CRE povinnosť hodnoverne
preukázať zápis exekúcie v lehote do 30.06.2016. Oprávnený mohol využiť ustanovenie § 211a odsek

3 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak zistil, že exekúcia nie je zapísaná v CRE, mohol požiadať
o jej zápis Slovenskú komoru exekútorov. Súdny exekútor ďalej uviedol, že v zmysle § 192 zákona
číslo 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak niečo oprávnený tvrdí, musí to
aj preukázať, teda je na oprávnenom, aby preukázal, že predmetná exekúcia nebola zapísaná v
CRE do 30.06.2016. Keďže túto skutočnosť oprávnený nepreukázal navrhol súdny exekútor námietky

oprávneného zamietnuť.

5.Podľa§1odsek1ZoUNEK,tentozákonupravujepostupukončeniaexekučnýchkonanízačatýchpred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 1 odsek 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 odsek 1 písmeno a/ ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 odsek 2 písmeno f/ ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia
podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

9.Podľa§6odsek1ZoUNEK,trovystarejexekúcieexekútorapozostávajúztrovexekútora,ktorésipred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

10. Podľa § 6 odsek 4 písmeno b/ ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

11. Podľa § 7 odsek 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 odsek 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Podľa § 10 odsek 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

14. Podľa článku IV. ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.

15. Podľa § 211a odsek 3 Exekučného poriadku, zápis, zmenu a výmaz údajov podľa odsekov
1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý je poverený

vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní povinnosť
podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 bezodkladne
komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz údajov. Zápis,
zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

16. Podľa § 243d odsek 3 Exekučného poriadku, exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis
všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie,
do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.17. Primárne súd posudzoval, či zo strany oprávneného došlo k podaniu námietok v zákonnej
lehote. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 20.02.2020 a

námietky voči predmetnému upovedomeniu boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 17.03.2020, teda
v rámci 30-dňovej lehoty (§ 7 odsek 1 ZoUNEK). Súd následne preskúmal upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vydané súdnym exekútorom ako aj námietky podané oprávneným voči predmetnému
upovedomeniu. Oprávnený uviedol ako dôvod podania námietok to, že súdny exekútor bol v zmysle
§ 243d odsek 3 Exekučného poriadku povinný zapísať predmetnú exekúciu do Centrálneho registra

exekúcií najneskôr do 30.06.2016, inak v zmysle § 6 odsek 4 písmeno b/ ZoUNEK stráca nárok na
náhradu paušálnych trov exekúcie, avšak súdny exekútor túto skutočnosť včasnosti zápisu exekúcie do
registra nepreukázal. Vzhľadom k uvedenému súd preskúmal, či exekúcia je zapísaná v CRE a či jej
nezapísanie do tohto registra spôsobuje tie následky, že súdny exekútor stráca nárok na paušálne trovy
konania. Exekučný poriadok v ustanovení § 243d odsek 3 upravuje povinnosť zápisu exekúcie do CRE
v lehote do 30.06.2016, pričom ZoUNEK spája s nezapísaním exekúcie do uvedeného registra stratu

nárokuexekútorananáhradupaušálnychtrovexekúcie.Vtejtosúvislostijevšakpotrebnévziaťdoúvahy
dve zásady, prvú „lex specialis derogat legi generali“ a druhú zásadu, zásadu zákazu retroaktivity. Súd
je názoru, že ZoUNEK ako lex specialis k Exekučnému poriadku ako lex generali, nemôže spájať určité
právne následky s už skorším porušením povinnosti (napr. nezapísaním exekúcie súdnym exekútorom
do CRE v lehote do 30.06.2016). Adekvátnym by mal byť preto výklad, že súdny exekútor stráca v

zmysle § 6 odsek 4 písmeno b/ ZoUNEK nárok na náhradu paušálnych trov konania ak exekúcia nie je
zapísaná v CRE, avšak až v čase, keď došlo k ex lege zastavenie tejto starej exekúcie. Uvedené vyplýva
aj z toho, že minimálne od novelizácie Exekučného poriadku účinnej od 01.04.2017 mal oprávnený v
zmysle § 211a odsek 3 Exekučného poriadku možnosť súdneho exekútora upozorniť na nedostatok v
tom, že exekúcia nie je v Centrálnom registri exekúcií zapísaná a za týmto účelom exekútora vyzvať na

nápravu, prípadne požiadať o odstránenie tohto nedostatku Slovenskú komoru exekútorov. Súd sa teda
nestotožňuje s argumentáciou oprávneného, že súdny exekútor by mal preukázať zapísanie exekúcie
do vyššie uvedeného registra v lehote do 30.06.2016, pretože Exekučný poriadok v ustanovení § 211a
odsek 1 neukladá povinnosť evidovať dátum zápisu exekúcie do CRE. Súd ďalej poukazuje aj na to, že
ZoUNEK neuvádza lehotu, dokedy má byť exekúcia zapísaná v CRE ale iba to, že v tomto registri má

byť zapísaná, inak súdny exekútor stráca nárok na náhradu paušálnych trov. Súd po vykonanom šetrení
prostredníctvom súdneho registra, v sekcii Centrálny register exekúcií, má preukázané, že predmetná
exekúcia je v tomto registri zaevidovaná, preto nie sú splnené podmienky na stratu nároku súdneho
exekútora na paušálne trovy v zmysle § 6 odsek 4 písmeno b/ ZoUNEK.

18. Za daného stavu je súd názoru, že súdny exekútor postupoval správne, keď vydal upovedomenie o
zastavení starej exekúcie a uplatnil si nárok na náhradu paušálnych trov, keďže súd má preukázané to,
že predmetná exekúcia bola zapísaná v CRE. Súd preto považoval upovedomenie o zastavení starej
exekúcie vydané súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským zo dňa 18.02.2020 za vecne
správne, preto rozhodol tak, že námietky oprávneného zamietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 357 C.s.p.).
Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).