Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/11/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010049

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 03.02.2022 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený N. J., nar. XX.XX.XXXX v R. D., okres U., trvale bytom obec C., okres U. nad H., invalidný
dôchodca,

uznáva sa za vinného, že

odo dňa XX.XX.XXXX do dňa XX.XX.XXXX v k.ú. Q., okres U. nad H., na odstavnej ploche pri motoreste
A. mal ako predajca melónov v zmysle príkaznej zmluvy zverené veci, a to váhu s dobíjačkou zn. T-I.-
T výr. č. XXXXXXXXXXX, pokladničnú knihu, modrú plechovú pokladničku zn. E., e-kasu zn. E. XXi/o
K. s dobíjačkou, modemom značky O. Q. K XXXMB a powerbankou, spolu v hodnote XXX,XX Eur, ako
aj finančnú hotovosť vo výške minimálne X XXX eur, ktorá predstavovala tržbu za predaj tovaru, pričom
predmetné veci nepoužil na zverený účel a týchto sa zbavil tak, že časť vecí vhodil na S. v U. nad H. do
potoka, a finančnú hotovosť neodovzdal, ale túto minul pre vlastnú spotrebu, čím týmto svojím konaním
spôsobil spol. K. A., s.r.o. D. XXXX, W. I., X.: XXXXXXXX, škodu vo výške X XXX,XX Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzujePodľa § 213 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému spoločnosti K. A., s.r.o. W.
I., D. XXXX, X.: XXXXXXXX škodu vo výške X XXX,XX Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného spoločnosť K. A., s.r.o. W. I., D. XXXX, X.: XXXXXXXX
so zvyškom jeho nároku odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.