Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010094
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 04.03.2022 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený K. J., nar. XX.XX.XXXX v D. D., trvale bytom Q. C., C. XXX, okres U. nad H., I.,

uznáva sa za vinného, že

v bode 1)
dňa XX. XX. XXXX v čase o XX.XX h viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Z., ev. č. ZH XXX BI,
po miestnej komunikácii v obci Q. C., kde bol na úrovni katolíckeho kostola zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom, pričom sa v čase o XX.XX h podrobil odberu
biologického materiálu - krvi a moču, ktorého vyšetrením metódou plynovej chromatografie v spojení

s hmotnostnou spektrometriou bola zistená prítomnosť metamfetamínu o koncentrácii XXX ng/ml a
amfetamínu o koncentrácii XX ng/ml v krvi, to znamená, že nebol schopný viesť motorové vozidlo, tak
aby neohrozil seba alebo iných účastníkov cestnej premávky,
a to aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Žiar nad Hronom č. V.-
ZH-V zo dňa XX. XX. XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť v ten istý deň, t. j. XX. XX. XXXX, ktorým
bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22
ods. 1 písm. f) zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, porušením § 4 ods. 2 písm. d) zák. č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke, keď dňa 14. XX. XXXX o XX.XX h viedol pod vplyvom metamfetamínu a amfetamínu

osobné motorové vozidlo zn. VW Z., ev. č. ZH XXX BI, po ul. Š. K. v U. nad H.,
v bode 2)
dňa XX. XX. XXXX v čase o XX.XX h viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Z., ev. č. ZH XXX BI,
po ceste X./XXXX, kde bol na križovatke k chatovej oblasti D. v obci C. N. zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom, pričom sa v čase o XX.XX h podrobil odberu
biologického materiálu - krvi a moču, ktorého vyšetrením metódou plynovej chromatografie v spojení
s hmotnostnou spektrometriou bola zistená prítomnosť metamfetamínu o koncentrácii XXX ng/ml a

amfetamínu o koncentrácii XX ng/ml v krvi, to znamená, že nebol schopný viesť motorové vozidlo, tak
aby neohrozil seba alebo iných účastníkov cestnej premávky,

t e d a

v bode 1)vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

postihnutý,

v bode 2)
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

v bode 1)
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 313/2011 Z.z.,

v bode 2)

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 41 ods.
1 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať)

mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2

písm. b) Tr. poriadku súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.