Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 0T/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522010074
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok) dňa 30. marca 2022

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. K., nar. XX.X.XXXX v I. E. J., Č. X., trvale bytom D. - P., D. XX, dôchodca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.3.2022 v čase o cca 13:15 hod. po ceste číslo II/502, v smere od obce B. P. na mesto K., viedol

ako vodič osobné motorové vozidlo značky Peugeot 206, zelená metalíza tmavá, EČV: Z. V., pričom pri
prejazde kilometra 74,09 neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky a svojím schopnostiam
a okolnostiam, ktoré možno predvídať, následkom čoho s uvedeným vozidlom vyšiel mimo vozovku
vpravo, kde prednou časťou vozidla narazil do oceľového zábradlia premostenia miestneho potoka, čím
spôsobil spoločnosti S. W. Ú. T. J. S. D. so sídlom I. XX, XXX XX J., IČO: 37 847 783 škodu poškodením
oceľového zábradlia vo výške 1.980 eur, pričom prostredníctvom prístroja AlcoQuant 6020 plus mu bola
v čase o 13:34 hod. nameraná hodnota 0,60 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo predstavuje

1,25 promile alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške v čase o 15:46 hod. mu bola nameraná hodnota
0,54 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo predstavuje 1,13 promile alkoholu v krvi,
hoci trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/21/2016 zo dňa 10.5.2016, právoplatným
dňa 10.05.2016, mu bol uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu šesť rokov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Z a t o s a m u
u k l a d áPodľa§348odsek1Trestnéhozákona,spoukazomna§36písmenol)Trestnéhozákona,§37písmeno
h), písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona a s použitím § 41 odsek 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho súd pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 5 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti

riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na doživotie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.