Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 20, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720201383
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6720201383.13

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: J.. P. F., T.. F., N.. XX.XX.XXXX, C. A. XXX XX Y. R. XXX, Y. B.,
zast.: KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s. r. o., IČO: 36 851 574, so sídlom Skuteckého
6, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: V. S., T.. S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. W. XXX/XX, XXX
XX Y., Y. B., zast.: AK Dlhopolec s. r. o. so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 36 867 306, o
uplatnenie nárokov zo zodpovednosti za vady, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 7.200,- Eur a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 230,75 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 2.498,98,-
Eur, ktoré je žalovaný povinný uhradiť na účet vedený v C. A., P..B.. J.: B. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX v troch splátkach, a to vo výške 3.309,91,- Eur splatnej dňa 31.03.2022, vo výške 3.309,91 Eur

splatnej dňa 31.07.2022 a vo výške 3.309,91,- Eur splatnej dňa 30.11.2022, pod stratou výhody splátok
nezaplatením čo i len jednej z nich riadne a včas a súčasne prostredníctvom odborne spôsobilej tretej
osoby odstrániť drevený prístrešok postavený pred rodinným domom na pozemku parcele registra E.-
K. Č.. XXX/X, druh pozemku trvalý trávny porast o výmere 44 m2 a parcele registra E.-K. Č.. XXX/X,
druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 77 m2 zapísaných na R. Č.. XXX pre obec a

katastrálne územie Y. R. v lehote najneskôr do 30.04.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.03.2020 bola Okresnému súdu Zvolen doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od
žalovaného (i) zaplatenia sumy 7 200 Eur spolu s úrokom z omeškania a (ii) odstránenia diela titulom
nárokov zo zodpovednosti za vady diela zhotoveného žalovaným pre žalobcu.

2. Strany sporu uzavreli dňa 15.03.2022 dohodu o urovnaní a súdu doručili dňa 18.03.2022 návrh na

schválenie súdneho zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Súd posúdil predložený zmier uzavretý medzi stranami sporu a po posúdení jeho obsahu dospel k

záveru, že uzavretý zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, preto ho schválil v
znení tak, ako bol uzavretý, vrátane náhrady trov konania.7. Podľa § 14 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane

rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

8. Nakoľko sa strany zmieru dohodli v rámci urovnania aj na náhrade trov konania, súd o náhrade trov

konania osobitným výrokom nerozhodoval.

9. O vrátení (kráteného) súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom vyššieho súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).