Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, February 16, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213204058
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1213204058.4

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek senátu
JUDr. Marty Šašinkovej a JUDr. Ley Gubovej, v právnej veci žalobcu: Agentúra pre Vás plus s.r.o.,
Panónska cesta 17, Bratislava, IČO: 44 417 314, práv. zast. JUDr. Peter Schmidl, advokát, Záhorácka
11/A, Malacky, proti žalovanému UniCare, s.r.o., Poloreckého 3, Bratislava, IČO: 45 466 394, ex offo
vymazaného ku dňu 27.11.2020, pôvodne v konaní práv. zast. JUDr. Martina Mrázová, advokátka,

Šoltésovej 20, Bratislava o zaplatenie 33.032,12 EUR s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava II č.k. 23Cb/139/2013-311 zo dňa 21.2.2018 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Súd nepriznáva žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava II ako súd prvej inštancie rozhodol v predmetnej sporovej veci rozsudkom
č.k. 23Cb/139/2013-311 zo dňa 21.2.2018, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
25 068,54 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 7.371,34 EUR od 1.9.2011 do
31.03.2014, zo sumy 2.924,52 EUR od 1.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 7.371,34 EUR od 1.10.2011 do
zaplatenia, zo sumy 7.371,34 EUR od 1.11.2011 do zaplatenia, zo sumy 7.371,34 EUR od 1.12.2011 do
zaplatenia, spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,03% denne zo sumy 7.371,34 EUR od 1.9.2011 do

31.3.2014, zo sumy 2.924,52 EUR od 1.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 7.371,34 EUR od 1.10.2011 do
zaplatenia, zo sumy 7.371,34 EUR od 1.11.2011 do zaplatenia, zo sumy 7.371,34 EUR od 1.12.2011 do
zaplatenia, vo zvyšku súd žalobu žalobcu zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 51,78%.

2. V odvolacom konaní, iniciovanom na základe odvolania žalovaného proti uvedenému meritórnemu

rozhodnutiusúduprvejinštancie,KrajskýsúdvBratislaveakosúdodvolací(§34zákonač.160/2015Z.z.
Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „C.s.p.“) pred prejednaním samotného
odvolania - aj s poukazom na skutočnosti uvedené v predkladacej správe súdu prvej inštancie, v
súlade s ustanovením § 161 C.s.p. v spojení s § 378 ods. 1 C.s.p. skúmal, či sú splnené procesné
podmienky, za ktorých je možné konať a rozhodnúť, pričom z verejne dostupných informácii z výpisu z
obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č. 64812/B, zistil, že žalovaný ku

dňu 27.11.2020 zanikol, a to bez právneho nástupcu (ex offo výmaz).

3. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.5. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 66 C.s.p., ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

7. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p. na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní

pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného
alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

11. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov,
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Krajský súd v Bratislave mal v uvedenom prípade za preukázané, že po vyhlásení meritórneho

rozhodnutia súdom prvej inštancie č.k. 23Cb/139/2013-311 zo dňa 21.2.2018 a po jeho doručení
sporovým stranám, došlo dňom 27. 11. 2021 k zániku žalujúcej strany sporu bez právneho nástupcu
(ex offo výmaz).

13. S poukazom na uvedené skutočnosti a s poukazom na znenie citovaných zákonných ustanovení

odvolací súd odvolacie konanie zastavil z dôvodu straty procesnej subjektivity žalovaného v dôsledku
jeho výmazu z obchodného registra bez právneho nástupcu.

14. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v
spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. Keďže v dôsledku ex offo výmazu žalovanej strany sporu, t.j. jej zániku

bez právneho nástupcu, nie je objektívne možné zaviazať na splnenie povinnosti z titulu náhrady trov
konania stranu, ktorá bola vymazaná z obchodného registra bez určenia právneho nástupcu, odvolací
súd preto výrokom rozhodol, že žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

15. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, veta druhá C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 C.s.p.).