Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/11/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010037

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010037.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanej N. Z., I.. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.
1 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.03.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

N. Z. R. Y. Á., L.. Z., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. W. XXX, T. Z.

sa uznáva v i n n o u , že

ako zákonná zástupkyňa v priebehu celého školského roka 2020/2021 v dobe od 02.09.2020 do

30.06.2021 v obci Malcov, okres Bardejov, umožnila viesť záhaľčivý život a nedbala o pravidelnú školskú
dochádzku svojho syna J. Z., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. W. Č.. XXX, okres Bardejov, ktorý ako žiak 8.C triedy
Základnej školy Malcov, okres Bardejov, nechodil do školy a za uvedené obdobie celkovo vymeškal 146
neospravedlnených vyučovacích hodín a taktiež v priebehu celého školského roka 2020/2021 v dobe od
02.09.2020 do 30.06.2021 a v školskom roku 2021/2022 v období od 02.09.2021 do 29.10.2021 v obci
Malcov, okres Bardejov, nedbala o pravidelnú školskú dochádzku svojho syna W. Z., I.. XX.XX.XXXX, G.
Z. W. Č.. XXX, okres Bardejov, ktorý ako žiak 6.C a 7.C triedy Základnej školy Malcov, okres Bardejov,
nechodil do školy a za uvedené obdobia celkovo vymeškal 168 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydala čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život

čím spáchala

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona

Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona

a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.