Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 15, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118203815
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2118203815.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX, V., zastúpená
advokátkou: JUDr. Denisa Jánošíková, Klincova 35, Bratislava, proti žalovanému: H.. H. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č. XX, V., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných Okresným úradom V. katastrálny odbor, k. ú. V. na LV
č.XXXXbytč.XXnachádzajúcisanaX.poschodí,Č.XX,V.,súp.č.XXXX,vbytovomdomepostavenom
na parcele registra „M.“ č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 617 m2 v podiele 1/1 a
na LV č. XXXXX parc. reg. „M.“ č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 617 m2 o veľkosti
spoluvlastníckeho podielu 8446/423018 celkovo v hodnote 120.000,- € sa stáva žalovaný.

II. Výlučnou vlastníčkou strešného nosiča a truhly v hodnote 250,- € sa stáva žalobkyňa.

III. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť veriteľovi z úverovej zmluvy č. XXXXXX ČSOB a.s. zostatok dlhu,
ktorý bol ku dňu 06.09.2017 v sume 35.011,45 €.

IV. Žalovaný sa zaväzuje vyplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielov sumu vo výške 73.000,- € do 5
mesiacov od schválenia zmieru.

V. Tým sú vyporiadané všetky vzájomné pohľadávky z titulu bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

VI. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 30.04.2018 domáha vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva dňa XX.XX.XXXX.
Strany sporu v priebehu konania uzatvorili zmier, ktorý súd schválil v znení tak, ako je uvedené vo
výroku uznesenia.

2. Súd zistil, že predmetom bezpodielového spoluvlastníctva manželov v čase jeho zániku bol byt
a hnuteľné veci v celkovej hodnote 140.250,- € podľa dohody strán sporu, pohľadávka voči ČSOB
a.s. z titulu nesplateného spoločného úveru, vklad žalovaného z vlastných prostriedkov na spoločný
majetok 8.663,61 €, pôžička 50.000,- €, ktorú uzatvoril žalovaný bez súhlasu žalobkyne zo spoločných
prostriedkov.

3. Podľa ustanovenia § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je
všetko,čomôžebyťpredmetom vlastníctvaačo nadobudolniektorýz manželovzatrvania manželstva,s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia
osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov
o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím

manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.
Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo,
vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.
Podľa ustanovenia § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch
manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho

vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho
ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z
manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení
miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.
Podľa§148ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadku,žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd preskúmaním zmieru zistil, že predmetom zmieru sú všetky veci, záväzky a majetkové
práva, ktoré patrili do bezpodielového spoluvlastníctva v čase jeho zániku podľa špecifikácie strán
sporu. Uzavretý súdny zmier v konaní o vyporiadaní spoločného majetku strán sporu je v súlade so

zákonom, nakoľko vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva dohodou nemusí nutne rešpektovať
rovnosť podielov, tzv. princíp parity, ako základnej zásady pre vykonanie vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva (§ 150 Občianskeho zákonníka), a pretože bol zmier uzavretý v súlade s právnymi
predpismi a hmotným právom, rešpektoval súd vôľu strán a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia a súdny zmier schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá právo na

náhradu trov konania, keďže strany sporu v priebehu pojednávania uzavreli súdny zmier.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).