Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 9, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204828
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3819204828.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu D. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., A. XXXX/XX, zast.
JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Hviezdoslavova 3 proti žalovanému E. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom L., A. XX/X, zast. JUDr. Ingrid Novákovou, advokátkou so sídlom v Handlovej,
ČSA 12, o ochranu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e dvakrát ročne v čase od 15.4. do 30.4. bežného roka a v čase od 15.10. do

31.10. bežného roka v y č i s t i ť rigol výlučne od kameňov z podmurovky plotu oddeľujúceho parcelu
žalobcu č. XXXX/X zapísanú v KN, na LV č. XXXX, k.ú. L. a parcelu žalovaného č. XXXX/X zapísanú v
KN, na LV č. XXXX, k.ú. L., ktorý sa nachádza na parcele žalobcu č. XXXX/X.

II. Žalobca sa z a v ä z u j e v čase od 15.4. do 30.4. bežného roka a v čase od 15.10. do 31.10. bežného
roka umožniť žalovanému vstup na jeho nehnuteľnosť, parc. č. XXXX/X, vodná plocha o výmere XX mX

zapísanú v KN, na LV č. XXXX, k.ú. L. za účelom odstránenia kameňov z podmurovky plotu z rigolu
a súčasne sa z a v ä z u j e žiadnym spôsobom nenarušovať a nepoškodzovať podmurovku plotu
žalovaného jeho podkopávaním a odstraňovaním kameňov podmurovky, ktorý oddeľuje parcelu žalobcu
č. XXXX/X od parcely žalovaného č. XXXX/X.

III. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V právnej veci strán sporu o ochranu vlastníckeho práva žalobcu k nehnuteľnosti zapísanej v KN, na
LV č. X, k.ú. L. ako parc. č. XXXX/X, vodná plocha o výmere XX mX v priebehu súdneho konania, po
začatí pojednávania vo veci samej, strany uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

2.Súdzmieruzavretýmedzistranamisporuschválilpodľaust.§148ods.2CSP,pretoženebolvrozpore
s ust. § 127 ods. 1 Občianskeho zákonníka a § 417 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

3. O nároku strán na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. CSP tak, že stranám nebol
priznaný, nakoľko vec skončila zmierom na základe vzájomnej predchádzajúcej dohody strán, ktorým
je zmier na prospech a súd považoval za spravodlivé, aby si vynaložené trovy konania znášal žalobca,

aj žalovaný sám z vlastných finančných prostriedkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je nie prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.