Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/31/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010241
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010241.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
G. J., nar. XX. XX. XXXX E. B. C., trvale bytom B. C., Š. XXXX/X, toho času vo väzbe v ÚVV Žilina
v inej trestnej veci,
j e v i n n ý ,ž e
1. dňa 12.02.2017 v čase o 10.48 hod. vošiel do predajne BILLA vo Svite na ul. Štúrovej č. 99, okres
Poprad, kde v čase o 10.50 hod. prišiel k regálu s alkoholom, z ktorého si do svojho nákupného košíka
vložil dve fľaše alkoholu zn. Whisky Chivas, dve fľaše alkoholu zn. Slivovica biela, dve fľaše alkoholu
zn. Vilmos Pear, jednu fľašu alkoholu zn. Tatranský čaj, jednu fľašu alkoholu zn. Broskyňová persica,
s týmto prešiel do vedľajšej chodbičky s vyloženým tovarom s potravinami, kde si tento tovar preložil
z nákupného košíka do svojho ruksaku, potom si ruksak naložil na svoj chrbát a odišiel k vchodovým
dverám do predajne, kde využil moment, kedy do predajne vošiel ďalší zákazník, v dôsledku čoho sa
otvorili vchodové dvere do predajne a cez tieto otvorené dvere z predajne odišiel bez zaplatenia za tento
tovar, čím tak pre spoločnosť BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31347037, spôsobil škodu
krádežou vo výške 180,74 €,
2. následne dňa 12.02.2017 v čase o 11.56 hod. vošiel do predajne BILLA v Poprade na ul. Wolkerova
č. 15, okres Poprad, kde hneď prišiel k regálu s alkoholom, z ktorého si do svojho nákupného košíka
vložil štyri fľaše alkoholu zn. Chivas Regal a štyri fľaše alkoholu zn. Grants, s týmto prešiel do vedľajšej
chodbičky, kde si tento tovar preložil z nákupného košíka do svojho ruksaku a s ruksakom na chrbte
prešiel k vstupu na predajňu, kde využil moment, kedy cez tento vstup vchádzali na predajnú plochu
ďalší zákazníci, v dôsledku čoho sa otvorili automatické závory a cez takto otvorený vchod vyšiel o
12.03 hod. z predajne, čím tak pre spoločnosť BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31347037,
spôsobil škodu krádežou vo výške 185,80 €,
3.následnedňa12.02.2017včaseo12.30hod.vošieldopredajneBILLAvLevoči,Železničnýriadok31,
okres Levoča, kde v čase o 12.31 hod. prešiel k regálu s alkoholom, z ktorého si do svojho nákupného
košíka postupne vložil fľaše s alkoholom rôznych značiek a tieto fľaše si potom na predajnej ploche
preložil do svojho ruksaku, na čo bez zaplatenia za tento tovar prešiel cez pokladničnú zónu, za ktorou
bol v čase o 12.45 hod. zachytený pracovníkom SBS, ktorému na vyzvanie vydal všetok odcudzený
tovar, a to dve fľaše alkoholu zn. Slivovica biela, päť fliaš alkoholu zn. Jack Daniel´s, dve fľaše alkoholu
zn. Whisky Ballantines, dve fľaše alkoholu zn. Tequila Olmeca Silver a jednu fľašu alkoholu zn. Whisky
Chivas Regal, čím tak pre spoločnosť BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31347037, spôsobil
škodu krádežou vo výške 256,29 €,a týmto pokračujúcim konaním tak pre spoločnosť BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO:
31347037, spôsobil celkovú škodu krádežou vo výške 622,83 €, pričom trestným príkazom Okresného
súdu v Českých Budejoviciach sp. zn. 5T/197/2015 zo dňa 30.09.2015, právoplatným dňa 10.11.2015,
bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. a/, d/ formou spolupáchateľstva podľa
§ 23 trestného zákonníka Českej republiky a za prečin neoprávneného obstarania, falšovania a
pozmeňovania platobného prostriedku podľa § 234 ods. 1 formou spolupáchateľstva podľa § 23
trestného zákonníka Českej republiky na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov, ktorého
výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky a zároveň rozsudkom Mestského
súdu v Brne sp. zn. 6T/16/2017 zo dňa 05.02.2017, právoplatným dňa 05.02.2017, bol odsúdený za
prečin krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. a/, ods. 2 trestného zákonníka Českej republiky,
t e d a
pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a tento
čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa§212ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
BILLA, s. r. o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 škodu vo výške 366,54 eur.
pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a tento
čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.