Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 26, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720202835
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8720202835.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35
831 154, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava proti žalovanému:
T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX XX O., štátny občan SR, o zaplatenie 4.711,56 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne Všeobecná úverová banka, a.s., Mýtna 48, Bratislava 811 07, IČO: 31 320 155)
podalnatunajšísúddňa29.09.2020žalobu,ktorousadomáhalodžalovanéhozaplateniasumy4.711,56
eurspolusúrokomzomeškaniavovýške8%ročneod21.08.2020dozaplateniaanáhradytrovkonania.

2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
3. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 17.01.2022 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť, trovy konania si neuplatnil. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.
Zároveň požiadal o vrátenie časti kráteného zaplateného súdneho poplatku.
4.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.
5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca si náhradu trov konania neuplatnil a žalovanému
doposiaľ žiadne trovy nevznikli. O vrátení časti súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným

uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.