Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822010005
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5822010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený B. Y., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom F. O. číslo XXX, okres E., študent, slobodný, na
slobode

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 02.07.2021 v čase okolo 14.24 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky TOYOTA RAV4
evidenčné číslo NO 046 CA po účelovej komunikácii - výjazd od čerpacej stanice VOMS - smerom

na cestu číslo III/2274 do obce Oravská Jasenica, okres Námestovo, avšak v križovatke s cestou
číslo I/78, označenou ako hlavná, v km 19,500, nerešpektoval zvislé dopravné značenie „Stoj, daj
prednosťvjazde“,svozidlomvošielnahlavnúcestu,čímnedalprednosťvjazdeosobnémumotorovému
vozidlu značky VW CADDY evidenčné číslo E., ktoré, po ceste číslo I/78, v smere od obce Ťapešovo
na mesto Námestovo, viedol O. S., narodený XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho, na ceste číslo I/78,
ľavou prednou časťou vozidla narazil do pravej prednej časti vozidla VW CADDY, ktoré následne
odhodilo doľava na nespevnenú časť, následkom čoho poškodený O. S., narodený XX.XX.XXXX

utrpel pohmoždenie hrudníka, pohmoždenie hrudnej steny a pohmoždenie pravého kolena s dobou
liečenia, práceneschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 14 dní, A. S., narodená
XX.XX.XXXX utrpela pohmoždenie hrudníka, pohmoždenie brušnej
steny a natiahnutie šlachovo - väzovitého aparátu krčnej časti chrbtice s kolena s dobou liečenia,
práceneschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 14 dní, poškodená W. S.,
narodená XX.XX.XXXX utrpela natiahnutie šľachovo - väzovitého aparátu krčnej časti chrbtice,
pohmoždenie pravého kolena a tržno - zhmoždenú ranu pravého kolena s dobou liečenia,
práceneschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 14 dní a W. S., narodená

XX.XX.XXXX utrpela pohmoždenie mäkkých častí hlavy - čela a natiahnutie šľachovo - väzivového
aparátu krčnej časti chrbtice s dobou liečenia, práceneschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe
života v trvaní minimálne 10 dní, čím porušil ustanovenia § 3 odsek 2 písmeno a/,b/, § 4 odsek 1 písmeno
c/, § 20 odsek 1 Zákona číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v platnom znení,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:Podľa § 158 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo

výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba

podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 TP)