Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 19, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719203950
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8719203950.9

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N. XX, XXX XX A. D.,
právne zastúpeného: Mgr. Peter Lindeman, advokát, Murgašova 86/1, 058 01 Poprad proti žalovanej:
S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX T., právne zastúpenej: JUDr. Juraj Lukáč, advokát,
Námestie sv. Egídia 11/6, 058 01 Poprad o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.09.2019 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a náhrady trov konania.

2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

4. Pred otvorením pojednávania dňa 20.01.2022 právny zástupca žalobcu uviedol, že došlo k dohode
medzi sporovými stranami, ktorá bola ošetrená právnymi zástupcami, v dôsledku čoho berie žalobca
žalobu späť v celom rozsahu s tým, že v zmysle dohody si žiadna zo sporových strán neuplatňuje
náhradu trov konania.

Právny zástupca žalovanej súhlasil so zastavením konania a aj s vyjadrením ohľadne náhrady trov
konania.

5. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku v spojení s § 262 ods.
1 Civilného sporového poriadku tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal vzhľadom na
mimosúdnu dohodu medzi sporovými stranami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.