Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 20, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6CbZm/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519203215
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1519203215.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudcom JUDr. Matúšom Brehovským v spore žalobcu: Intrum

Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom: Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovaným: 1/ Bagnole,
s.r.o. v likvidácii, so sídlom Sedmokrásková 6, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 714 727, a
2/ J. L., nar. X. H. XXXX, bytom S. XX, X.-G., prechodne bytom: B. P. XXX, zastúpeným: JUDr. Peter
Vachan, advokát s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Pavla Mudroňa 1191/5, Žilina, o zaplatenie
16.349,57 eura s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 2/ je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 16.349,57 eura, spolu so zmenkovým

úrokom vo výške 6% ročne zo zmenkovej sumy 16.349,57 eura od 16. januára
2019 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 54,49 eura, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku s tým, že táto povinnosť žalovanému 2/ zanikne v rozsahu plnenia, ktoré žalobcovi poskytne
žalovaný 1/ na základe platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V z 24. septembra 2019, č. k.
6CbZm/22/2019-25.

II. Žalobca m á voči žalovanému 2/ n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 17. júla 2019 sa právny predchodca žalobcu (Československá obchodná

banka, a.s.) domáhal, aby súd uložil žalovanému 1/ a 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť
právnemu predchodcovi žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 16.349,57 eura, spolu so zmenkovým
úrokom vo výške 6% ročne zo zmenkovej sumy 16.349,57 eura od 16. januára 2019 do zaplatenia
a zmenkovú odmenu vo výške 54,49 eura a nahradiť mu trovy konania, titulom nároku z vlastnej
zmenky, vystavenej žalovaným 1/ a avalovanej žalovaným 2/ 1. júla 2015 v Bratislave, na rad právneho
predchodcu žalobcu, na sumu 16.349,57 eura, s dátumom splatnosti 15. januára 2019.

2. Súd vydal v predmetnom spore 24. septembra 2019 platobný rozkaz, č. k. č. k. 6CbZm/22/2019-25,
ktorý voči žalovanému 1/ nadobudol právoplatnosť 28. októbra 2019. Proti tomuto platobnému rozkazu
podal žalovaný 2/ odpor.

3. Uznesením z 27. augusta 2021, č. k. 6CbZm/22/2019 - 167, súd pripustil zmenu žalobcu tak, že z
konania vystúpil doterajší žalobca Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, so sídlom
Žižkova 11, 811 02 Bratislava, a na jeho miesto do konania vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o.,

IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava.

4. Na prejednanie sporu vo vzťahu k žalovanému 2/ bolo nariadené pojednávanie na 20.januára 2022
o 9:00. Žalobca podaním z 18. januára 2022 svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a pre prípad,že žalovaný uzná uplatnený nárok, s poukazom na ust. § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku. Na tomto
pojednávaní žalovaný 2/ uviedol, že žalobcom uplatnený nárok nerozporuje a v celom rozsahu ho

uznáva. Vzhľadom k nepriaznivej finančnej situácii žalovaný 2/ uviedol, že nie je schopný splácať nárok
žalobcu ani v splátkach, ktoré navrhoval vo výške 150 eur mesačne a preto na návrhu o uloženie
povinnosti zaplatiť dlžnú sumu v splátkach netrvá.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom na to, že podmienky, za ktorých je súd v zmysle § 282 CSP povinný na pojednávaní
rozhodnúťožaloberozsudkompreuznanie,bolisplnené,súdžalobevovzťahukžalovanému2/vyhovel.
S prihliadnutím na to, že podľa čl. I. § 47 ods. 1 zákona č. 191/1950 Zb., Zákon zmenkový a šekový, sú
všetci, ktorí zmenku vystavili, indosovali alebo sa za ňu zaručili, zaviazaní majiteľovi rukou spoločnou

a nerozdielnou a žalovanému 1/ už súd uložil povinnosť platobným rozkazom, súd rozhodol tak, že v
rozsahu plnenia žalovaného 1/ zaniká povinnosť žalovaného 2/.

7. Obsahové náležitosti rozsudku pre uznanie upravuje § 285 CSP, podľa ktorého odôvodnenie rozsudku
pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania

rozsudku pre uznanie nároku.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodoval súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní
plný úspech, preto je žalovaný 2/ povinný nahradiť trovy konania v celom rozsahu.

9. O výške náhrady trov konania bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti
rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, výlučne z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.