Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Michal Eliaš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/76/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010672
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010672.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Eliašom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 30. marca 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. D., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Na B. XXX/X, B. D.
sa uznáva za vinného, že
hoci mu bola hliadkou Obvodného oddelenie PZ Senec uložená bloková pokuta vo výške 30 €
nezaplatená na mieste blokom evidenčného čísla A 22 00181054 zo dňa 04.06.2021 za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
dňa 28. marca 2022 v čase asi o 12:35 h v Trnave na Veternej ulici 40 v priestoroch obchodného domu
Tesco odcudzil 1 ks Tesco fines Stripl. Steak Abe. o hmotnosti 0,268kg v hodnote 7,21 €, 1 ks Tesco
fines Stripl. Steak Abe. o hmotnosti 0,254kg v hodnote 6,83 €, 2 ks Tesco fines Bresaola 90g v hodnote
5,09 €/kus, 2 ks Tesco fines Prosiu. di Parma v hodnote 3,19 €/kus, 1 ks teľacie stehno bez kosti o
hmotnosti 1,336 kg v hodnote 18,69 €, 1 ks teľacie stehno bez kosti o hmotnosti 1,234 kg v hodnote
17,26 €, Tesco houbička 5 ks v hodnote 0,69 €, drôtenka spontex v hodnote 1,59 €, Airwick happy 20 ml
v hodnote 14,99 €, Lenor Blossom 504 ml v hodnote 3,19 € a Lenor Wind 504 ml v hodnote 3,19 € tým
spôsobom, že uvedený tovar si vložil do svojho čierneho batohu zn. Vans, ktorý si následne prevesil cez
ramená na chrbát a cez samoobslužné pokladne, kde zaplatil za 3 ks rožkov, bez zaplatenia ostatného
ukrytého tovaru prešiel za pokladničnú zónu, kde bol prichytený pracovníkom bezpečnostnej služby,
čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31
321 828, škodu vo výške 90,20 €,
teda
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona
a odsudzuje sa:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l),
§ 37 písm. m) Trestného zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.