Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/95/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010449
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010449.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30. 8. 2019 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
B.u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 14.6.2019 v čase okolo 20.15 hod. bez príslušného vodičského oprávnenia v stave vylučujúcom
spôsobilosť, ktorý si privodil požitím alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo značky Fiat
Punto, ev.č. D. v obci Parchovany po miestnej účelovej komunikácii v smesre jazdy k štátnej ceste
č. III/3650, kde v uvedenom úseku cesty pri cúvaní narazil zadnou časťou vozidla do západnej steny
rodinného domu bez popisného čísla, v dôsledku čoho došlo k jej poškodeniu, čím spôsobil dopravnú
nehodu, po ktorej bol hliadkou PZ podrobený dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus,
ev.č. A410124, pri ktorej mu dňa 14.6.2019 v čase o 20.35 hod. bolo nameraných 0,93 mg etanolu
na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,94 promile etanolu v krvi a pri opakovanej
dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, ev.č. A410124 dňa 14.6.2019 v čase o 20.58
hod. mu bolo nameraných 0,90 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,88
etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, §
37 písm. m/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona,
§ 37 písm. m/ Tr. zákona) ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 2 (dva) roky.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.