Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 13, 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/187/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8421202235
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8421202235.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o mal. W., trvale bytom G. zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov - otca O. toho času ÚVTOS, a
matky nebohej KP., o návrhu O., na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením zveruje mal. W., trvale bytom G., do náhradnej osobnej starostlivosti
príbuzného O..

II. Otec O. je povinný prispievať na výživu maloletej Kataríny sumou rovnajúcou sa 30 % sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Kežmarok.

III. Neodkladné opatrenie p l a t í do právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na tunajšom súde

pod sp. zn. 5P/187/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhompodanýmnatunajšísúd10.12.2021sanavrhovateľO.domáhavydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zveril do jeho náhradnej osobnej starostlivosti jeho sestru W. zaviazal otca O. prispievať na jej
výživu sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Súčasne s návrhom
vo veci samej podal aj návrh na vydanie neodkladného opatrenia.

2. Podaný návrh odôvodnil tým, že maloletá W. pochádza je dcérou rodičov, O. T., nar. XX. XX. XXXX.
a W. T., rod. L., nar. XX. XX. XXXX, ktorá dňa XX. XX. XXE. zomrela. Spolu s otcom a ostatnými
členmi rodiny obývala spoločnú domácnosť, chatrč v rómskej osade v obci G.. Domácnosť pozostáva
z troch miestností, ktoré sú zariadené základným a veľmi skromným vybavením. Otec zabezpečoval
starostlivosť o svoje mal. dieťa na primeranej úrovni svojim možnostiam a schopnostiam, najmä

finančným. V domácnosti je zavedená elektrina, bez vody, ktorú majú zo spoločného stojana v osade.

Hlavným dôvodom zverenia maloletej W. do náhradnej osobnej starostlivosti, je skutočnosť, že otec
nastúpil 30. 11. 2021 do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona a maloletá sa od toho času ocitla bez
akejkoľvek starostlivosti. Navrhovateľ prejavil záujem o dočasné zabezpečovanie starostlivosti o mal.

W. formou náhradnej osobnej starostlivosti, pokiaľ bude otec v ÚVTOS. Navrhovateľ je vedený v
evidencii uchádzačov o zamestnanie na ÚPSVaR Kežmarok. Je slobodný, žije v spoločnej domácnosti
so sestrou U. a jej deťmi v murovanom dome, kde majú k dispozícii tri miestnosti, v domácnosti je
zavedenáelektrina,bezvody,ktorúberúzvýtokovéhostojanu.Domácnosťmajúzariadenúštandardným
nábytkom, vykurovaná je pecou na tuhé palivo. Navrhovateľ má vytvorené vhodné podmienky na
výchovu a starostlivosť o maloletú sestru, ktorej je brat a bude jej zabezpečovať všetky potreby.Vzhľadom k tomu, že maloletá sa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti dospelej osoby, je potrebné
zabezpečiť dočasné zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, pokým bude otec v ústave na výkon
trestu odňatia slobody. Navrhovateľ uviedol, že je v záujme maloletej vyrastať v pokojnom rodinnom

prostredí, kde budú zabezpečené podmienky pre jej zdravý vývin, preto považuje za potrebné zveriť
maloletú do jeho náhradnej osobnej starostlivosti.

3. K návrhu pripojil rodný list maloletej W. z ktorého vyplýva, že táto sa narodila v Kežmarku XX. XX.
XXXX rodičom - matke W. a otcovi O. a úmrtný list, z ktorého vyplýva, že matka maloletej W. zomrela

v Kežmarku dňa XX. XX. XXXX.

4. Z odpovede na lustráciu v registri ZVJS bolo zistené, že otec O. od 08. 12. 2021 vykonáva trest odňatia
slobody v ÚVTOS Prešov.

5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 527 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 525, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 330 ods. CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého

obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8. V zmysle § 44 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej Zákon o rodine) v prípade, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, rozhodne súd o náhradnej starostlivosti. Jednou z
foriem náhradnej starostlivosti je náhradná osobná starostlivosť.

Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v časetrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

9. Ustanovenia tretej časti Civilného sporového poriadku predstavuje novú právnu úpravu neodkladných
opatrení zabezpečovacích opatrení a iných opatrení súdu. Právna úprava pôvodne označovaného
predbežného opatrenia vychádza zo súčasnej právnej úpravy, no podľa novej právnej úpravy je v
odôvodnených prípadoch prípustná zhoda petitu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia a žaloby
vo veci samej. Uvedeným sa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných opatrení podľa

Občianskeho súdneho poriadku. Nová právna úprava upúšťa od doterajšej koncepcie predbežnosti
poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne nasledovať
konanie vo veci samej.

10. V zmysle citovaných zákonných ustanovení (CSP) sa na nariadenie neodkladného opatrenia
alternatívne vyžaduje splnenie dvoch predpokladov; prvým z nich je potreba bezodkladnosti úpravy

pomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia
je jeho (dočasný) charakter, t. j. upravujú sa ním pomery, alebo zabezpečuje, že exekúcia nebude
ohrozená do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenie
neodkladnéhoopatreniajeosvedčenie,žebezokamžitej(ajkeďlendočasnej)úpravyprávnychpomerov
by bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako aj
osvedčenie, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia exekúcie (znemožnenie budúceho výkonu rozhodnutia).

Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný

charakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené
pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa
vyvodzuje opodstatnenosť žaloby návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou
situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010).

11. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej
ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a
pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade

o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité
záujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného
obsahu resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených.

12. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj z listinných dôkazov k nemu pripojených,

vyplýva, že matka maloletej je od XX. XX. XXXX nebohá a otec toho času nemôže zabezpečovať
starostlivosť o maloleté dieťa, nakoľko sa od 08. 12. 2021 nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v
Prešove. Navrhovateľ aj v súčasnej dobe pomáha so starostlivosťou o maloletú W. a nechce, aby táto
bola odovzdaná do ústavnej starostlivosti. Súd mal za to, že je v najlepšom záujme maloletej, aby jej
starostlivosť v súčasnej situácii zabezpečoval jej blízky príbuzný, ktorým je jej brat O. T.. Nakoľko záujem

na priaznivom psychickom, fyzickom a sociálnom vývoji maloletého dieťaťa si vyžaduje urýchlene
riešiť situáciu, v ktorej sa ocitla a vzhľadom na vyššie uvedené, súd podľa § 367 CMP nariadeným
neodkladným opatrením dočasne zveril maloletú W. T., nar. XX. XX. XXXX,. do starostlivosti jej brata O.
T., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom G.13. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd
nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa§62ods.1aods.2Zákonaorodinejeplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumyživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

14. Vzhľadom na potrebu zabezpečovania bežnej výživy maloletej súd považoval za potrebné
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, a preto otca maloletej odo dňa podania návrhu na vydanie
neodkladného opatrenia zaviazal povinnosťou prispievať na jej výživu sumou minimálneho výživného,
t. j. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, s poukazom na to, že súd môže neodkladným opatrením uložiť povinnému povinnosť platiť
výživné iba v nevyhnutnej miere.

Výživným určeným neodkladným opatrením sa zabezpečujú len tie najzákladnejšie potreby dieťaťa,
nevyhnutné na jeho prežitie. Pri určení nevyhnutného rozsahu výživného zo strany rodičov súd v tejto
súvislosti nevykonáva v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia dokazovanie, a teda nezisťuje

dôkladne majetkové potreby rodičov a bližšie všetky odôvodnené potreby dieťaťa, keďže takéto
dokazovanie by prekračovalo rámec konania o nariadenie neodkladného opatrenia. Dokazovanie bude
vykonávané a bude zohľadnené až v konaní o veci samej.

15. O trovách konania súd rozhodne v rozhodnutí, ktorým skončí konanie vo veci samej.

16. Neodkladné opatrenia platí do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, ktoré konanie je
vedené na Okresnom súd Kežmarok pod sp. zn. 5P/187/2021.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia voveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

V zmysle § 367 ods. 3 CMP výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný, len čo bolo uznesenie vyhotovené.

V zmysle § 332 ods. 1 CSP v spojení s § 2 CMP výrok II. tohto uznesenia je vykonateľný doručením
uznesenia otcovi maloletej .