Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010049
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120010049.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským o osvedčení odsúdeného: S. K., nar.
XX.XX.XXXX D. U., bytom D. XXX, okres C., v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody, postupom podľa ustanovenia § 420 Trestného poriadku v spojení s § 419 ods. 3
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona vyslovuje, že sa odsúdený S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX,

osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov
uloženej trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č. k. 0T/6/2020 - 56 z 10. januára 2020.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č. k. 0T/6/2020 - 56 z 10. januára 2020 bol odsúdenému
uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa§289ods.1Trestnéhozákona.Súdvýkontrestupodmienečneodložilnaskúšobnúdobuvtrvaní2

roky. Zároveň uložil odsúdenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu
v trvaní 3 roky.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby,

že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa § 420 Trestného poriadku pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne
odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, v systéme Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky a aktualizovaného odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody viedol riadny život.

Na žiadosť súdu prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava vyslovil súhlas s tým, aby súd rozhodol, že sa
odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody osvedčil.

Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, samosudca so súhlasom
prokurátora vyslovil, že odsúdený sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody.Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.