Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 9, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Er/387/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8802898211
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Norbert Halas
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8802898211.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, Rázusova č. 128, 093 18 Vranov nad Topľou, IČO: 30 807 484,
proti povinnému: C. C. C. B. W. N., N. XX, Q.: XX XXX XXX - P. o vymoženie 51,82 eur s príslušenstvom,
súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom, Exekútorsky úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 87/2002 zo dňa

25.05.2020 z a m i e t a .

II. Námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,814 99 Bratislava, IČO: 35 776
005 zo dňa 06.04.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 87/2002 zo dňa 16.06.2020
v y h o v u j e.

III. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 87/2002 zo dňa 16.06.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 13.03.2002
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 51,82 eur (pôvodných 1.561,- Sk) s príslušenstvom.

2. Dňa 25.05.2020 súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie Ex 87/2002

a zaslal ho oprávnenému - Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou,
Rázusova č. 128, 093 18 Vranov nad Topľou, IČO: 30 807 484. Oprávnený voči predmetnému
upovedomeniu podal námietky, v ktorých uviedol, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č.
BA-63538/2014, uzavretou dňa 10.02.2015 medzi oprávneným a spoločnosťou Slovenská konsolidačná
a.s. došlo k postúpeniu pohľadávok evidovaných aj voči povinnému v predmetnom exekučnom konaní.
Podľa názoru oprávneného, ktorý postúpil spoločnosti Slovenská konsolidačná a.s. pohľadávky, nie je

oprávnený nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka
konania a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného a
preto navrhuje predmetné upovedomenie zrušiť.

3. Súdny exekútor zároveň dňa 16.06.2020 vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie
Ex 87/2002 a zaslal ho oprávnenému označeným ako Slovenská republika - Úrad pre dohľad nad

zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava 25, IČO: 30 796 482. Proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podala Slovenská republika - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou námietky, v ktorých namietala, že nie je účastníkom exekučného konania
a neuplynula rozhodná doba. Ďalej uviedla, že zmena účastníka konania môže nastať len na základe
právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. V konaniach začatých pred 01.09.2005,
t.j. ešte pred účinnosťou zákona č. 341/2005 Z.z., ktorým bol zmenený a doplnený Exekučný poriadok

z ust. § 238 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že na konania začaté pred 1.9.2005 možno aplikovať
iba ust. §37 ods. 4 a 5 a nie ust. § 37 ods. 3 uvedeného zákona, podľa ktorého proti inému nežtomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Zároveň, podľa ust. § 200 Exekučného poriadku sa na

exekučné konanie použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Podľa ustanovenia § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa
spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do
konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti
prevedené alebo na koho prešli. Podľa ustanovenia § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku

1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak
stým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú
zachované. Obdobne podmienky pre zmenu účastníka konania upravovala aj pôvodná právna úprava
Občianskeho súdneho poriadku. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pokiaľ k prevodu
práv z exekučného titulu došlo po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, v zmysle ust. § 37 ods. 4
Exekučného poriadku pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku

ktorému priloží originál alebo overenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod práv, pričom podľa ods. 5 ak
súd zmenu účastníkov konania nepripustí (z čoho vyplýva, že musí o nej rozhodnúť), pokračuje exekútor
v konaní s pôvodnými účastníkmi. Súd je však povinný postupovať a rozhodnúť podľa ust. §80 CSP, z
obsahuktoréhovyplýva,žesúhlastoho,ktomávstúpiťdokonanianastranenavrhovateľa(oprávneného)
je hlavným predpokladom pripustenia zmeny. Zároveň, oprávnený poukazuje na judikát Najvyššieho

súdu SR 2 M Cdo 14/2009 z 28.10.2010. V konaniach začatých po 01.09.2005 v zmysle ustanovenia §
37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich

z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu
doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní
od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí

sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak
k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku
ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že k zmene účastníka exekučného konania na

strane oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Až po právoplatnosti
tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej konsolidačnej, a.s.
nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania. Slovenská konsolidačná, a.s. sa teda
nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného konania. V zmysle ustanovení § 5 ods. 2 písm.a/
zákona č. 233/2019 Z.z. (ďalej len „zákon“) je podstatnou náležitosťou Upovedomenia o zastavení

starej exekúcie aj označenie oprávneného. Zároveň, v odseku 3 tohto ustanovenia sa uvádza, že
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od
zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Vzhľadom na uvedené má Slovenská konsolidačná,
a.s. za to, že napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore
so zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného konania. Uviedla, že je toho názoru, že v

predmetnom exekučnom konaní nebol daný dôvod na zastavenie starej exekúcie podľa zákona, nakoľko
nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona.

4. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov postup ukončenia exekučných konaní začatých pred

1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej aj len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný.
Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

8. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou
vydanou alebo overenou oprávneným orgánom, ak nevyplýva priamo z právneho predpisu.

9. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej uvádzaný aj len ako „ZoUNEK“), ktorý upravuje
postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).

10. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2 uplynula rozhodná doba a nejde
o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

14. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

15. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.16. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

17.Podľa§6ods.3ZoUNEKupovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradupaušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

18. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

19. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

20. Podľa § 7 ods .2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie

21. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

22. Podľa § 8 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného

konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené. Ak exekútor nezašle oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením
uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej
lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí
právoplatnosťouuzneseniasúduourčení,žedošlokzastaveniustarejexekúcie.Ukončenieexekučného

konania oznámi exekútor oprávnenému. Ak došlo k ukončeniu exekučného konania podľa tohto zákona,
exekútor bezodkladne po uplynutí 30 dní od oznámenia podľa odseku 3 zruší všetky úkony smerujúce k
zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii. To neplatí, ak mu oprávnený v lehote podľa prvej
vety osvedčí, že podal opätovný návrh podľa § 9 ods. 1. Ak súd na základe opätovného návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie, účinky úkonov smerujúcich k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu

starej exekúcii ostávajú zachované. Exekútor na žiadosť doručí exekútorovi poverenému na základe
opätovného návrhu exekučný spis. Ak súd opätovnému návrhu nevyhovie, upovedomí o tom exekútora,
ktorý vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorý bezodkladne zruší všetky úkony smerujúce
k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii.

23. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

24. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaníexekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

25. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

26. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom exekučnom konaní
nebol doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, kedy podľa

oprávneného malo dôjsť k zmene účastníka na strane oprávneného postúpením pohľadávky na
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. a tak súd nemohol o tejto zmene rozhodnúť.

27. Súd uvádza, že predmetná exekúcia v zmysle zákona č. 233/2019 je starou exekúciou. Aj v
prípade, ak bola postúpená pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii na iného oprávneného
ako je pôvodný oprávnený a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného,

tzn. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Ak bolo vydané,
resp. vyhlásené uznesenie súdu o zmene účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení
starejexekúciejepotrebnédoručovaťnovémuoprávnenému,nakoľkolenonmánásledneaktívnuvecnú
legitimáciu. V tomto prípade súd nerozhodol o zmene účastníka konania na strane oprávneného, súdny

exekútor tak správne vo vydanom upovedomení o zastavení starej exekúcie označil ako oprávneného
Sociálnu poisťovňu, a.s. so sídlom v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, IČO: 30807484, Rázusova
128, 093 18 Vranov nad Topľou. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa exekučného konania či
prevodu pohľadávky je vecou postupníka a postupcu. Súdny exekútor koná s pôvodnými účastníkmi
konania. Preto súd vyhodnotil námietky oprávneného ako nedôvodné.

28. Čo sa týka námietok spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. a to proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie EX 87/2002 zo dňa 16.06.2020 spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa exekučného
konaniajevecoupostupníkaapostupcu.Upovedomenieozastavenístarejexekúciejevydanéduplicitne
a v časti označenia oprávneného v upovedomení zo dňa 16.06.2020 v rozpore so zákonom, a preto ho

súdnazákladepodanýchnámietokzrušil.Námietkyprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúciesíce
nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt označený za oprávneného v druhom upovedomení
súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie zo dňa 16.06.2020, a súd tak považoval námietky za
námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by Slovenská konsolidačná a.s. nemohla docieliť
nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je súčasne exekučným titulom, pokiaľ ide o zaplatenie

trov starej exekúcie. Námietky Slovenskej konsolidačnej a.s., označenej súdnym exekútorom za
oprávneného, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a
upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil. Preto sa ďalšou
časťou námietok Slovenskej konsolidačnej, a.s. nezaoberal.

29. Súd tak postupoval v súlade s čl. 3 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom
ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK, ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru,
že zámerom zákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so
zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na

úhradu paušálnych trov exekúcie). Rieši sa tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané
upovedomenie, v ktorom nebol správne označený oprávnený.

30. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak jesťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.