Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 6, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/1115/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713211629
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Cmorejová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8713211629.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, so
sídlom Ul. 1. mája 4053/24, 058 01 Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Marián Vernarec, nar.:
21.02.1960, bytom Liptovská Teplička 32, 059 40 Liptovská Teplička, IČO: 41 008 421, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Hildegarda Laclavíková, Exekútorský úrad so sídlom Slovenská 52, 080 01 Prešov,
pod EX 1429/2013, o vymoženie 599,34 eur s prísl., o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného a zrušuje upovedomenie o zastavení starej exekúcie
č. k. EX 1429/2013 zo dňa 26.06.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 07.08.2013 začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie
sumy 599,34 eur s prísl., a to za základne právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -

Rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 700-3010860613-GC04/13 zo dňa 28.05.2013 a rozhodnutie
Sociálnej poistovne č. 700-3010860413-GC04/13 zo dňa 28.05.2013. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie dňa 20.08.2013.

2. Dňa 17.06.2019 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si v
návrhu na zastavenie exekúcie zároveň uplatnil trovy exekúcie.

3. Súd uznesením sp. zn. 14Er/1115/2013-11 zo dňa 22.08.2019 rozhodol, že exekúciu zastavuje a
súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.09.2019.

4. Dňa 26.06.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa zákona č.

233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZoUNEK“), účinného od 01.01.2020, pretože podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK od doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby
nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

5. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky. Oprávnený v námietkach

proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že zastavenie exekúcie podľa zákona č.
233/2019 Z. z. namieta, nakoľko bolo Okresným súdom Poprad vydané uznesenie, ktorým sa exekúcia
už zastavila. Na základe uvedeného oprávnený navrhol, aby súd upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil.

6. K námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie súdny exekútor uviedol,

že exekučné konanie bolo vedené v súlade s Exekučným poriadkom a platnými právnymi predpismi,
štandardným spôsobom, exekúcia je a tiež bola riadne a včas zapísaná do centrálneho registra exekúcii.Podanie námietok chápe ako účelové, s cieľom opakovane oddialiť, resp. vyhnúť sa plneniu svojich
záväzkov a úhrady paušálne určenej náhrady trov starej exekúcie.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá z. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred

1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal

len majetok nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

12. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak:

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 3 prvá veta ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší.

16.Súdpreskúmalpredloženéupovedomenieozastavenístarejexekúcie,námietkyprotiupovedomeniu
o zastavení starej exekúcie a tiež obsah spisového materiálu a dospel k záveru, že námietky boli podané
dôvodne.

17. Súdny exekútor vydal podľa ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie uplynutím

rozhodnej doby, pri jeho vydaní však nepostupoval v súlade so zákonom, nakoľko v čase jeho vydania
bola predmetná exekúcia už právoplatne zastavená uznesením sp. zn. 14Er/1115/2013-11 zo dňa
22.08.2019.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore

so zákonom, súd námietkam oprávneného v celom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zo dňa 26.06.2020 zrušil.

19. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd pristúpi k rozhodovaniu o výške trov exekúcie.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten,

kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.