Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 14, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/1115/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713211629
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Cmorejová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8713211629.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, so
sídlom 1. mája 4053/24, 058 01 Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému: T.. I. D., T..: XX.XX.XXXX,
F..: XX.XX.XXXX, T. H.: W. U. XX, XXX XX W. U., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Hildegarda
Laclavíková, Exekútorský úrad so sídlom Slovenská 52, 080 01 Prešov, pod sp. zn. EX 1429/13, o
vymoženie 599,34 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Hildegarde Laclavíkovej trovy exekúcie vo
výške 39,83 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.08.2013 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi
začalo exekučné konanie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu
-RozhodnutieSociálnejpoisťovneč.XXX-XXXXXXXXXX-K.F.S.XX.XX.XXXXaRozhodnutieSociálnej

poisťovne Č.. XXX-XXXXXXXXXX-K. zo dňa 28.05.2013. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora dňa 20.08.2013.

2. Uznesením č. k. 14Er/1115/2013-11 zo dňa 22.08.2019 tunajší súd rozhodol, že exekúciu zastavuje
a súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.09.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z priadnej hodnoty.

5. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcií, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie

pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

9. S poukazom na právoplatné uznesenie tunajšieho súdu č. k. 14Er/1115/2013-11 zo dňa 22.08.2019,
súd týmto uznesením pristúpil k rozhodovaniu o výške trov exekúcie, na ktorých úhradu zaviazal

oprávneného, a to vzhľadom na nemajetnosť povinného. Účelom exekúcie je nielen uspokojenie
pohľadávky oprávneného, ale aj úhrada trov exekúcie.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 25 cit. vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

13. Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie podľa § 14, 22 a 25 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom v čase začatia exekúcie.

14. Paušálnu odmenu súd priznal súdnemu exekútorovi v sume 33,19 eur, teda v minimálnej výške.

15. Daň z pridanej hodnoty súd priznal na základe skutočnosti, že súdny exekútor je platiteľom dane z
pridanej hodnoty preukázanej osvedčením o registrácií pre daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo

sumy 33,19 eur vo výške 6,64 eur.

16. Na základe uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi
spolu vo výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten,
kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.