Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010205
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010205.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 18.10.2017 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. H., nar. XX.X.XXXX v U. R., okres Ž., trvale bytom R. Č.. XXX, okres Ž., robotník U.
K. D., E..A..O.., Ž.,

j e v i n n ý, ž e

I.
- dňa 10.03.2017 v čase cca o 20.40 h v predajni T. F. na Ulici E. XXXX/XXX v Ž. U. T. odcudzil 1
ks slúchadlá zn. D., typ E., v hodnote 14,99 Eur a to tak, že v predajni tento tovar vzal z priestorov
regálu s elektronikou, prešiel do prezliekacej kabínky, kde ho vybral z originálneho obalu, ktorý tam

nechal položený, slúchadlá si ukryl do rukávu svojej bundy, prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia,
následne bol pri východe z hypermarketu zastavený a vyzvaný pracovníkom bezpečnostnej služby
na predloženie nezaplateného tovaru, na čo predmetný tovar dobrovoľne vydal, k odcudzeniu sa
priznal, následne zaň zaplatil, avšak v prípade odcudzenia tovaru by spoločnosti F. E. E., K..E.., IČO:
XXXXXXXX, so sídlom L. U.. X/A, R. vznikla škoda vo výške 14,99 Eur, pričom uvedeného konania sa

dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Žiar nad Hronom č. O.-Q.-O.- XXXX/XXXXXX
zo dňa 07.10.2016, právoplatným dňa 07.10.2016, mu bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená pokuta vo výške 30,- Eur,

II.
1. v presne nezistený deň mesiaca október roku 2015 prechádzala ml. V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom U. R., Ž. A. Č.. XX, po chodníku pre peších a cyklistov nachádzajúcom sa v U. R., časť I. za Q. Š.
E.. K. so sídlom Š. Č.. XX, kde ju na bicykli predbehol obžalovaný G. H., ktorý zosadol z bicykla, postavil
sa do stredu chodníka, otočil sa smerom k nej, mal stiahnuté nohavice, stoporený pohlavný úd a bez
slova sa na ňu pozeral a masturboval, načo sa ml. V. R. otočila a rýchlo prešla na chodník na druhej
strane a odišla smerom domov.

2. v presne nezistený deň mesiaca marec roku 2016, v čase asi o 18.00 hod. prechádzala ml. E. R.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. R., Č. M. Č.. X, po chodníku pre peších a cyklistov nachádzajúcom
sa v U. R., Č. I. za Q. Š. E.. K.R. so sídlom Š. Č.. XX, v smere do mesta od železničnej stanice, kde
ju na bicykli predbehol obžalovaný G. H., ktorý ju oslovil so slovami „Pozor riťka!" a pokračoval ďalej
v smere jej chôdze, pričom po prejdení pár metrov pri Karanténnej stanici pre dočasné prechovávanie
odchytených a zabehnutých túlavých psov za Q. Š. E.. K. E. G.. E. R. vo vzdialenosti asi 10 metrov

všimla, ako obžalovaný G. H. stál v strede chodníka otočený tvárou k nej, stiahol si nohavice na úroveň
členkov, pričom bol nahý, otočil sa telom smerom od nej a rukou vykonával pohyby, z ktorých bolo
zjavné že masturbuje, pričom sa počas toho tvárou otáčal a pozeral na ml. E.Z. R., ktorá odvrátila zrak
a pokračovala po chodníku smerom do mesta,

3. v presne nezistený deň mesiaca máj roku 2016, v čase asi o 15.30 hod., sa ml. U. I., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom U. R., V. Z.. Č.. XX, nachádzala v Karanténnej stanici pre dočasné prechovávanieodchytených a zabehnutých túlavých psov za Q. Š. E.. K. U. Š. Z. Č.. XX H. U. R., pričom si za plotom
na chodníku vo vzdialenosti asi 10 metrov všimla obžalovaného G. H., ktorý tam mal bicykel a videla aj
ako cvičí kľuky, kde sa následne presunul na druhú stranu objektu karanténnej stanice, postavil sa na

chodník pre peších a cyklistov, pričom ml. U. I. si všimla, že obvinený G. H. pozerá na ňu, má stiahnuté
nohavice po kolená, od pása dolu je nahý, rukou si drží stoporený pohlavný úd a masturbuje, v dôsledku
čoho sa ml. U. I. zľakla, rýchlo vypustila psov po objekte a schovala sa za voliéry, pričom po chvíli počula
ako obžalovaný G. H. zobral bicykel a odišiel, načo aj ona vyšla von a z miesta odišla preľaknutá domov,

4. dňa 27.05.2016, v čase asi o 19.00 hod., prišla G. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., W. L. Č.. XX,
do U. R. do Karanténnej stanice pre dočasné prechovávanie odchytených a zabehnutých túlavých psov
nachádzajúcej sa za Q. Š. E.. K. U. Š. Z. Č.. XX, pričom v čase asi o 19.45 hod. pri odchode a uzamykaní
brány si na vyvýšenom mieste na chodníku pre peších a cyklistov, vo vzdialenosti asi 8 metrov, všimla
stáť obžalovaného G. H., ktorý stál otočený tvárou smerom k nej, mal spustené nohavice na členky, od
pása dolu bol nahý, rukou si držal stoporený pohlavný úd a masturboval, nič jej nehovoril, iba sa na ňu

pozeral, čo to trvalo asi 30 sekúnd, načo sa G. Č. otočila a bez slova odišla smerom do mesta,

5. dňa 16.07.2015, v čase asi o 19.45 hod., išiel obžalovaný G. H. na svojom bicykli po hlavnej cestnej
komunikácii 1/65 v U. R. U. Ž. A. smerom na O., kde pri spoločnosti L. B., E..A..O.. E. E. U. R., Ž. A.
Č.. XX, predbehol peši idúcu ml. V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. R., Ž. A. Č.. XX, ktorá išla

v smere na Orovnicu, túto pozdravil so slovami „Ahoj", načo ona nereagovala, pokračoval v smere jej
chôdze, pričom po prejdení pár metrov si ml. V. R. všimla, ako obžalovaný G. H. sedí na pravej strane
vozovky v priľahlom lesnom poraste, má stiahnuté nohavice, stoporený pohlavný úd a masturbuje, načo
keď uvidel ml. V. R. začal kričať „Och, och už budem, už som, už striekam!", pričom stále pokračoval v
masturbácii, načo sa ml. V. R. zľakla a zrýchleným krokom sa ponáhľala domov,

6. Právoplatne uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 3.6.2016,
spisovej značky 0T/21/2016,
- si dňa 2.6.2016 v čase okolo 16:40 hod. prisadol v idúcom rýchliku A.-XXX (idúci z R. N. Q.) a to v úseku
železničnej trate T. R. - U. R. do kupé, kde sedela osamotená poškodená H. H., nar. X.XX.XXXX, ktorá

sa hrala na svojom mobile, následne s ňou začal nadväzovať rozhovor, na čo poškodená nereagovala,
po čom si vytiahol z nohavíc svoj pohlavný úd a začal svojou pravou rukou masturbovať až do stoporenia
údu, pričom pozeral na poškodenú, čo si následne poškodená aj všimla, kedy sa obžalovaný zľakol a
pohlavný úd si zakryl svojim tričkom, čím u poškodenej vyvolal pohoršenie, strach a šok, v dôsledku
čoho ihneď po tomto z kupé odišla preč,

t e d a

I.
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich 12-tich mesiacoch

postihnutý,
II.
-dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolával verejné
pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu a spáchal taký čin na chránenej osobe,
-dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolával verejné

pohoršenie vykonávaním inej sexuálnej praktiky,
t ý m s p á c h a l

I.
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.,

II.
-1-5 prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.
z. v platnom znení
6. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v platnom znení

Za to sa o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 41 ods. 1, 3 Trestného zákona, § 53 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného zákona k úhrnnému a
spoločnému trestu domáceho väzenia v trvaní 18 mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušuje sa v trestnom rozkaze Okresného súdu v Žiari nad Hronom
z 3.6.2016, spisovej značky 0T/21/2016, ktorým bol obvinený odsúdený pre prečin výtržníctva podľa §
364 ods. 1 písm. e) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, výkon ktorého mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, výrok o vine, celý výrok o treste,

ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 53 ods. 2 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je obžalovaný povinný :

- pri dopoludňajšej zmene od 6:00 hod. do 14:00 hod. je povinný zdržiavať sa vo svojom obydlí a k nemu
prináležiacich vonkajších priestorov v dobe od 15:15 hod. do 4:30 hod. nasledujúceho dňa,

- pri poobedňajšej zmene 14:00 hod. do 22:00 hod. je povinný zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k
nemu prináležiacich vonkajších priestorov v dobe od 23:15 hod. do 13:00 hod. nasledujúceho dňa,
- pri nočnej zmene od 22:00 hod. do 06:00 hod. nasledujúceho dňa je povinný zdržiavať sa vo svojom
obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov od 7:30 hod. do 20:30 hod. toho istého dňa,
- v dňoch pracovného pokoja a pracovného voľna, pokiaľ nemusí ísť do práce, je povinný zdržiavať sa

vo svojom obydlí a vrátane k nemu prináležiacich priestorov nepretržite po dobu 24 hodín.

Viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.