Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/171/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721011615
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6721011615.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.02.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. Z., D.. XX.XX.XXXX S. R., H.S. N. Z. XXX/XX, R. Z.

j e v i n n ý ,

že
odpresnejšienezistenejdobynajneskôrodmesiacaoktóber2020do06,05hoddňa16.01.2021vmieste

svojho trvalého bydliska v priestoroch rodinného domu súpisné číslo XXX nachádzajúcom sa na X.. Z..
D.. A. S. P. R. Z., P. R., zapísaného na LV č. XXX pre obec R. Z., G..Ú. R. Z. bez povolenia prechovával:
- 20 ks nábojov s okrajovým zápalom, českej (československej) výroby, kalibru 22 Long Rifle, laborované
niklovanými nábojnicami s dnovou signatúrou „ SB" a olovenými strelami, pričom z technického hľadiska
v zmysle § 2 odsek 1 písmeno g) zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom
znení ide o strelivo a v zmysle odseku 2 príloha č.6 odsek D písmeno a) uvedeného zákona ide o náboje,
na nadobúdanie vlastníctva ktorých sa vzťahuje §8 až §14a §27 uvedeného zákona,

- 7 ks nábojov s okrajovým zápalom, americkej výroby, kalibru 22 Long z toho 4 ks nábojov, laborované
mosadznými nábojnicami s dnovou signatúrou „C" a pomedenými olovenými strelami s expanznou
dutinou, 2 ks nábojov, laborované niklovanými nábojnicami s dnovou signatúrou „C" a pomedenými
olovenými strelami s expanznou dutinou, 1 ks náboja, laborovaný mosadznou nábojnicou s dnovou
signatúrou „C" a olovenou strelou, pričom z technického hľadiska v zmysle § 2 odsek 1 písmeno g)
zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení ide o strelivo a v zmysle odseku
2 príloha č.6 odsek D písmeno a) uvedeného zákona ide o náboje, na nadobúdanie vlastníctva ktorých
sa vzťahuje § 8 až § 14 a § 27 uvedeného zákona,

- 9 ks nábojov s okrajovým zápalom, českej ( československej výroby ), z toho 7 ks nábojov kalibru 22
Long Rifle, laborované niklovanými nábojnicami s dnovou signatúrou „SB" a olovenými strelami, 2 ks
nábojov kalibru 22 Short, laborované mosadznými nábojnicami s dnovou signatúrou „SB" a olovenými
strelami, pričom z technického hľadiska v zmysle § 2 odsek 1 písmeno g) zákona č. 190/2003 Z.z. o
strelných zbraniach a strelive v platnom znení ide o strelivo a v zmysle odseku 2 príloha č.6 odsek D
písmeno a) uvedeného zákona ide o náboje, na nadobúdanie vlastníctva ktorých sa vzťahuje § 8 až §
14 a § 27 uvedeného zákona

t e d a

držal strelivo bez povolenia

č í m s p á c h a l

prečin: nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 42
ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á a obvinenému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á zákaz
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u je výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen č.k. 3T/92/2021 zo dňa 28.06.2021, právoplatným dňa 14.02.2022 ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 3T/92/2021 zo
dňa 28.06.2021, právoplatný dňa 14.02.2022 n e d o t k n u t ý .

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.