Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, November 23, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/114/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020203585
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:0020203585.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu Mgr. Miloša Greguša a JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej vo veci starostlivosti súdu
o maloletú I. Q. nar. XX.X.XXXX zastúpenú kolíznym opatrovníkom Mgr. Svetlanou Kertysovou
pracovníčkou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce dieťaťa W. Q. nar. XX.X.XXXX bývajúcej
V. č. XXX toho času u W. K. bývajúcej Z. X na ulici I. č. X a v súčasnosti trvalý pobyt K., Am Z. XX, XXXX

L. - I. (Q. XXXXX) L. republika a neuvedeného otca v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Michalovce o vyslovenie splnenia podmienok osvojiteľnosti o odvolaní matky proti rozsudku
Okresného súdu Michalovce zo 14.10.2020 č.k. 2P/134/2020-16 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Michalovce predložil dňa 29.4.2021 vec pod sp.zn. 2P/134/2020 Krajskému súdu v

Košiciach na rozhodnutie o odvolaní matky proti jeho rozsudku zo 14.10.2020 č.k. 2P/134/2020-16.

2. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia, zaoberal sa otázkou včasnosti

podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene.

3. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

4. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

5. Podľa § 121 ods. 1, 2, 3, 4, 5 CSP lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní,
týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia
uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca

začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu
alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je
zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý
má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené
súdu mimo pracovného času.

6. Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie bol matke doručený dňa 20.11.2020 (doručenka na čl. 23).
Zákonná 15-dňová lehota na podanie odvolania preto matke začala plynúť 21.11.2020 a poslednýmdňom 15-dňovej lehoty bol deň 7.12.2020 (posledný najbližší nasledujúci pracovný deň, keďže koniec
lehoty pripadol na sobotu 5.11.2020). Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon, teda podať
odvolanie, na súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 121 ods. 5 CSP).

Odvolanieprotirozsudkumatkapodala8.12.2020,tedapouplynutízákonnejlehoty.Pretonebolomožné
napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie v odvolacom konaní meritórne preskúmať.

7. Odvolací súd preto podľa § 386 písm. a) CSP odvolanie matky odmietol ako oneskorene podané.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta
CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).