Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Alena Moravčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Csp/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120392121
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:6120392121.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, Hodžova 11, 010

11 Žilina, proti žalovanému: J. X., Z.. XX.XX.XXXX, Z. XXX, XXX XX Z., o zaplatenie 5.701,89 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2021 bola postúpená žaloba z Okresného súdu Banská Bystrica na Okresný súd Levice.

Žalobca žiadal uhradiť pohľadávku vo výške 5.701,89 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 27.12.2021 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu úhrady žalovanej sumy v celom rozsahu, a to vrátane uhradenia súdneho poplatku.

3. Žalovaný listom doručeným súdu dňa 04.01.2022, potvrdil tvrdenia žalobcu a doložil výpis o platbách.
Súd toho podanie posúdil ako súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd reagoval na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť voči žalovanému
a konanie zastavil. Aj keď k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred pojednávaním a súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby nie je potrebný, súd podanie žalovaného doručené súdu dňa 04.01.2022 vyhodnotil

ako súhlas žalovaného so späťvzatím.

2 7Csp/25/20218. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo
strán sporu na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že po podaní
žaloby došlo zo strany žalovaného k úplnej úhrade žalovanej sumy s príslušenstvom, vrátane súdneho
poplatku.Prirozhodovaníonárokunanáhradutrovkonaniajepotrebnézistiť,ktozaviniljehozastavenie,

nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu
trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu
podľa hmotného práva. Súd má zato, že v danom prípade zavinil zastavenie konania žalovaný, keďže
uskutočnil úhradu žalovanej pohľadávky až po podaní žaloby a preto by mal súd priznať žalobcovi nárok
na náhradu trov konania. Zo spisu však vyplýva, že žalobcovi bol žalovaným uhradený aj súdny poplatok

a iné trovy mu v predmetnom konaní nevznikli, a preto mu súd ich náhradu nepriznal, a teda ani o výške
náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať.

12. O vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší
súdny úradník osobitným rozhodnutím.

13. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Leviciach, dňa 20.01.2022 JUDr. Alena Moravčíková
s u d k y ň a

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.