Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/97/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011786

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011786.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA
a prísediacich Jany Cihej a Ing. Márie Vrabcovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. októbra
2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

D. Y., nar. XX.XX.XXXX D. C., trvale bytom H. Č.. XX, B.. C.,

je vinný, že

ako zodpovedný pracovník daňového subjektu D. Y., so sídlom H. Č.. XX, okr. Prešov, IČO: XXXXXXXX

podal dňa 30.03.2010 v Prešove na miestne príslušnom Daňovom úrade Prešov II. daňové priznanie
k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2009, v ktorom deklaroval príjmy vo výške
7.320,- Eur, výdavky vo výške 5.244,- Eur, základ dane vo výške 2.076,- Eur a priznal daň na úhradu
vo výške 0,00 Eur, pričom správca dane pri daňovej kontrole zistil, že daňový subjekt nezahrnul príjmy
dosiahnuté za služby v celkovej sume 200.578,44 Eur z vystavených faktúr pre odberateľa V. H. V..H..+,
so sídlom Q. Č.. XX, C., DIČ: XXXXXXXXXX do zdaniteľného príjmu, čím takto svojím konaním skrátil
predmetnú daň v ustálenom rozsahu 38.109,90 Eur,

teda

v značnom rozsahu skrátil daň,

čím spáchal

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 3 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom

v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe dlh.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 6 Trestného zákona trest zákazu činnosti výkonu podnikateľskej činnosti v trvaní
5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaný a prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.