Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 2, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717200108
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Cmorejová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8717200108.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s, pobočka
Poprad, Tolstého 3631/1, 058 01 Poprad, IČO: 35 937 874 proti povinnému: neb. F. H., A..: XX.XX.XXXX,
N..: XX.XX.XXXX, A. W. F., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Radoslav Kešeľak, (zastupujúci
exekútor JUDr. Michala Kešeľaka), Exekútorský úrad so sídlom Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves,
pod EX 2295/2016, o vymoženie 2.682,88 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Radoslavovi Kešeľakovi, Exekútorský
úrad so sídlom Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves trovy exekúcie vo výške XX,XX B. do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.12.2016 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi
začalo exekučné konanie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu

- Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX N. T. XX.XX.XXXX. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie dňa 12.01.2017.

2. Uznesením č. k. XXEr/X/XXXX-XX N. T. XX.XX.XXXX tunajší súd rozhodol, že exekúciu zastavuje a
súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.06.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcií, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.

8.Spoukazomnaprávoplatnéuznesenietunajšiehosúdu,súdtýmtouznesenímpristúpilkrozhodovaniu
o výške trov exekúcie, na ktorých úhradu zaviazal oprávneného, a to vzhľadom na nemajetnosť
povinného. Účelom exekúcie je nielen uspokojenie pohľadávky oprávneného, ale aj úhrada trov

exekúcie.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 25 cit. vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

12. Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie podľa § 14, 22 a 25 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom v čase začatia exekúcie.

13. Paušálnu odmenu súd priznal súdnemu exekútorovi v sume 33,19 eur, teda v minimálnej výške.
Náhradu hotových výdavkov priznal vo výške 6,05 eur, a to za poštovné, pričom súd má za to, že tieto
boli dôvodné a súdnym exekútorom vyčíslené správne.

14. Z titulu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky aj náhradu

za cestovné za cestu vykonanú dňa 07.11.2017 exekútorským úradom na trase X. A. Q. - F. a späť vo
výške XX,XX B. (základná náhrada za každý 1 km jazdy pri počte ubehnutých kilometrov - 58 km x
0,183/1 km a náhrada za spotrebované pohonné látky - 58 km x 6,3 l/100 km x 1,17 eur). Náhradu za
čas strávený vykonanou cestou súdny exekútor nežiadal.

15. Daň z pridanej hodnoty súd priznal na základe skutočnosti, že súdny exekútor je platiteľom dane z
pridanej hodnoty preukázanej osvedčením o registrácií pre daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo
sumy 54,14 eur vo výške XX,XX B..

XX. Na základe uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi

spolu vo výške XX,XX B..

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten,
kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.