Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 31, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30Csp/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121206281
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121206281.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: ZSE Energia, a.s., IČO: 36 677 281, Čulenova 6, 816 47
Bratislava, zast.: IURIS SL s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 53 204 786, Dúbravská cesta 2, 841
04 Bratislava, proti žalovanému: N. Š., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. XX, X. M., o zaplatenie 326,65 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.10.2021 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 326,65 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Vo svojej žalobe ako žalovaného
označil osobu: N. Š., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. XX, X. M., korešpondenčná adresa: Q. XX, Z.-L..

2. Súd vykonal lustráciu v Registri obyvateľov ohľadne žalovaného tak, ako ho označil žalobca v
žalobe, s výsledkom “Zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam“. Súd vykonal lustráciu v
Sociálnej poisťovni, v Zbore justičnej a väzenskej stráže a v databáze súdov, avšak s negatívnym
výsledkom. Následne súd dopytom na Register obyvateľov Slovenskej republiky žiadal oznámenie
údajov o žalovanom: N. Š., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. XX, X. M., pričom Register obyvateľov Slovenskej

republiky tunajšiemu súdu dňa 08.12.2021 oznámil, že osoba sa v registri nenachádza. Tento stav bol
zistený dňa 26.11.2021.

3. Tunajší súd preto následne uznesením č. k. 30Csp/25/2021-31 zo dňa 20.12.2021 vyzval žalobcu,
aby v lehote 10 dní riadne a jednoznačne označil osobu, proti ktorej žaloba smeruje, nakoľko lustrácia
žalovanej osoby bola v registri obyvateľov negatívna. Na predmetnú výzvu reagoval právny zástupca

žalobcu dňa 19.01.2021, pričom uviedol, že žalovaná osoba he v návrhu na vydanie platobného rozkazu
označená správne, nakoľko osoba: N. Š., I.. XX.XX.XXXX, je vedená v Centrálnom registri exekúcií
len s odlišnými adresami. Na to súd opäť vykonal dňa 31.01.2022 lustráciu v registri obyvateľov
ohľadne žalovaného, tak ako ho označil žalobca, výsledok z lustrácie bol však negatívny. Ďalej
tunajší súd dňa 07.02.2022 vykonal lustráciu v Centrálnom registri exekúcií, pričom hľadaná osoba:
N. Š., sa v uvedenom registri nachádzala pod menom: „N. N. Š., L. I.: XXXX“. Tunajší súd opätovne

vykonal lustráciu žalovaného v Registri obyvateľov Slovenskej republiky, avšak s výsledkom “Zadaným
podmienkam nevyhovuje žiaden záznam“.

4. Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako strana, má procesnú subjektivitu. Ak
už v čase začatia konania žaloba smerovala proti fyzickej osobe, ktorá v tom čase neexistovala, ide o
neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, so zreteľom na ktorý treba konanie zastaviť.

8. S poukazom na vyššie uvedené, keďže žalobca v žalobe ako žalovaného označil fyzickú osobu

- štátneho občana Slovenskej republiky, ktorú súd nedohľadal v registri obyvateľov a ani v iných
dostupných registroch, nemal súd preukázané, že taká osoba existuje a mal za to, že žalovaný nemá
procesnú subjektivitu, preto konanie v súlade s ust. § 62 CSP zastavil

9. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, pričom má za to, že zastavenie
konania zavinil žalobca, tým že v žalobe ako žalovaného označil osobu, ktorá nemá procesnú

subjektivitu, preto mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trnava, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.