Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24PP/76/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116012281
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2116012281.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava predsedom senátu Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o osvedčení odsúdeného: J.
Š., nar. XX.XX.XXXX T. U., bytom U. XXXX/XX, U. - T., v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia,
postupom podľa § 416 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona vyslovuje, že sa odsúdený J. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/
XX, U. - T., osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody,
ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 5T/195/2009 z 9. novembra 2010
v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4To/11/2011 zo 17. februára 2011, z výkonu
ktorého bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 24PP/76/2016 - 21 z 30.
januára 2017.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 5T/195/2009 z 9. novembra 2010 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4To/11/2011 zo 17. februára 2011 bol odsúdenému
uložený trest odňatia slobody v trvaní desať rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.
Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 24PP/76/2016 - 21 z 30. januára 2017 bol odsúdený
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a bola mu určená skúšobná doba v trvaní päť
rokov. Skúšobná doba plynula od 30.01.2017 do 30.01.2022.
Podľa § 416 ods. 1 Trestného poriadku o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo či sa zvyšok
trestu vykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Rozhodnutie, že sa podmienečne prepustený
osvedčil, môže so súhlasom prokurátora urobiť aj predseda senátu.
Podľa § 68 ods. 2 prvá veta Trestného zákona ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe
riadny život a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to
prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.
Z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, v systéme Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky a aktualizovaného odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody viedol riadny život.
Na žiadosť súdu prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava vyslovil súhlas s tým, aby súd rozhodol, že sa
odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil.
Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona, samosudca so súhlasom
prokurátora vyslovil, že odsúdený sa osvedčil počas v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody.Podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa za
to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia na
Okresnom súde Trnava. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.